אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 14248-12-09 פיתוח משקי גזית אגש"ח בע"מ ואח' נ' סלטי שמיר 2006 בע"מ ואח'

ת"א 14248-12-09 פיתוח משקי גזית אגש"ח בע"מ ואח' נ' סלטי שמיר 2006 בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 08/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14248-12-09
18/12/2014
בפני השופטת:
עינת רביד

- נגד -
התובעת (הנתבעת שכנגד):
פיתוח משקי גזית אגש"ח בע"מ
עו"ד גיורא
הנתבעת והתובעת שכנגד:
סלטי שמיר 2006 בע"מ נ' הנתבע והתובע שכנגד מור
עו"ד ניסן
פסק דין

 

  1. תיק זה עניינו עסקה שעשו הצדדים למכירה ורכישה של ירקות טריים, אשר לא הגיעה לכלל סיום וכתוצאה ממנה הגיעו כל המעורבים בעסקה לסכסוך, בו לכל אחד מהצדדים טענות כלפי כל אחד מהצדדים האחרים. תחילת הפרשה בהסכם, שנחתם בין הנתבע 2 והתובע שכנגד (להלן: "חנן") לבין הנתבעת 1 והתובעת שכנגד (להלן: "סלטי שמיר") לאספקת ירקות, ולאחר מכן הוכנס לעסקה התובע והנתבע שכנגד (להלן: "גזית").

  2. גזית הוא קיבוץ המאוגד כאגודה שיתופית והעוסק בגידול חקלאי. חנן הוא חקלאי ועיסוקו בגידול ושיווק ירקות ודלועים. סלטי שמיר היא חברה פרטית העוסקת בייצור ושיווק מוצרי מזון.

  3. ביום 17.7.08 נחתם בין חנן לבין סלטי שמיר הסכם לאספקת ירקות לתקופה, שתחילתה לאחר סיום שנת השמיטה שחלה באותה שנה (להלן: "ההסכם הראשון"). בהמשך, משנדרשו לחנן, לצורך ביצוע ההסכם הראשון, שטחים חקלאיים, מכסות מים, ציוד חקלאי וכוח אדם הרבה מעבר למה שיכול היה לספק בכוחות עצמו, וכן נדרשה לו הנהלת חשבונות מסודרת, פנה לגזית בהצעה כי זו תצטרף לעסקה. כתוצאה מכך נוצרה בין חנן לגזית שותפות בלתי רשומה וללא הסכם בכתב לגידול גידולים חקלאיים לצורך ביצוע הסכם אספקת הירקות לסלטי שמיר (להלן: "השותפות").

  4. ביום 19.11.08 נחתם הסכם בין סלטי שמיר מצד אחד לבין חנן וגזית מצד שני (להלן: "ההסכם"). ההסכם ביטל את ההסכם הראשון וקבע התחייבות הדדית של הצדדים לרכוש/לספק בהתאמה סוגי ירקות מסוימים כמפורט בו ("והואיל" שלישי ונספח א' להסכם- בין היתר, חצילים, כרוב, פלפל, עגבניות, סלק, בצל יבש ועוד; סך הכל 14 סוגי ירקות), במחיר אחיד של 1.6 ₪ לק"ג (ס' 5.2 להסכם) בהתאם להזמנות שתעביר מעת לעת סלטי שמיר לגזית (סעיף 4.1). סוכם שסלטי שמיר תוציא את ההזמנות בכתב שבוע מראש, כדי שחנן וגזית יוכלו להתארגן לאספקה (סעיף 3.3 להסכם). ההסכם אמור היה להימשך עד 30.4.10 (סעיף 8 להסכם).

  5. השנה שקדמה להסכם (שנת תשס"ח) הייתה כאמור שנת שמיטה, ולכן נקבע בהסכם כי תקופת ההסכם תחל "ביום אספקת הגידולים שנזרעו אחרי ראש השנה" (סעיף 8 להסכם). ראש השנה חל באותה שנה ביום 2.10.08. יצוין כי כל גידול מבשיל במועד אחר מיום זריעתו, ולכן אין המדובר על תאריך קבוע (למשל, כרוב החל מ- 26.1.09; חצילים החל מ- 10.3.09; בצל יבש החל מ- 15.4.09 וכיו'- ראו נספח א1 לתצהיר מנו).

  6. ההסכם החל להיות מבוצע, והשותפות סיפקה ירקות לסלטי שמיר מספר חודשים, אך מיולי 2009 נתגלעו חילוקי דעות בין השותפים עד אשר ההסכם בוטל ב 2.11.09, כאשר הצדדים טוענים להפרות הדדיות של ההסכם ביניהם ואף חנן וגזית טוענים להפרות הדדיות של הסכם השותפות.

  7. גזית תובעת את סלטי שמיר בסך כולל של 1,123,775 ₪ (בכתב התביעה המקורי שהוגש בסדר דין מקוצר בדצמבר 2009 תבעה 526,799 ₪). סלטי שמיר תובעת בתביעה שכנגד את גזית ואת חנן בסך של 850,000 ₪. חנן תובע בתביעה שכנגד את גזית ואת סלטי שמיר בסך של 600,000 ₪ (ראו הודעת ב"כ מיום 4.12.11).

  8. בדיוני ההוכחות העידו בפני העדים הבאים: מטעם גזית – העד מר מנואל סייקן, מרכז גידולי השדה של קיבוץ גזית (להלן: "מנו"); מטעם סלטי שמיר העידו – מר עמירם גיא (להלן: "עמי"), בעלים ומנכ"ל סלטי שמיר, ומר הרצל יפרח, מנכ"ל משותף לשעבר (להלן: "יפרח"); מטעם חנן- העיד מר יורם מירה, שמאי ומעריך נזקים; מר יוסף עזמי (להלן: "עזמי"), העוסק בפעולות חקלאיות, שעבד עם חנן, וכן העיד חנן בעצמו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ