ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
14131-08-13
29/06/2016
|
בפני השופט:
גיא הימן
|
- נגד - |
התובעים:
1. גבריאל נח 2. יונה נח
עו"ד איתי גזית עו"ד טל אמר
|
הנתבעות :
1. שיכון ובינוי נדל"ן בע"מ ח"צ 5220021171 2. אליאב – חברה לפיתוח וקבלנות בע"מ ח"פ 510392202 3. לירמית הנדסה וקבלנות בע"מ ח"פ 510886674 4. צד ג': מ.ג.ע. יוגב בע"מ ח"פ 512151580
עו"ד אפרת שמחון עו"ד משה בן-דת
|
פסק-דין |
- התובעים (בישיבה של יום 9.12.2015), הנתבעות וצד ג' (בהודעתם המשותפת מיום 17.5.2016) קיבלו את הצעתו של בית-המשפט לסיומה של המחלוקת בדרך, המפורטת בעמודים 13-12 לפרוטוקול-הישיבה. הוסכם כי התובעים יוותרו על תביעתם לצו-עשה ויסתפקו בסעד כספי. המרכיב של עלות-התיקונים בסעד הכספי שייפסק ישקף עלות לקבלן מיוּמן, להבדיל מעלות לקבלן מזדמן. ההכרעה תסלק את טענות הצדדים בתובענה ובהודעה לצד ג', כאחת.
- לאחר שהוסברו משמעויותיה של פסיקה בדרך זו, הסמיכו הצדדים את בית-המשפט לקבוע את סכומיו של הסעד הכספי על-דרך הפשרה, לפי הוראתו של סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984. הוסכם כי חיובן של הנתבעות, יחד ולחוד, כלפי התובעים, יחד ולחוד, יהיה בטווח שבין 40,000 ש"ח לבין 77,000 ש"ח. חיובו, בנוסף לכך, של צד ג' כלפי התובעים, יחד ולחוד, יהיה כמוסכם בטווח שבין 19,000 ש"ח לבין 37,000 ש"ח (בלא שצד ג' יחוב בנוסף משהו כלפי המודיעה לו). החיוב בטווחים אלה, הוסכם לבסוף, יהיה כולל. הוא יקיף את כל עילות-התביעה, את מרכיבי-ההוצאות ושכר-טרחה של עורכי-דין גם יחד.
- קראתי את סיכומיהם המשלימים של הצדדים בכתב. שבתי וקראתי את מלוא החומר שבתיק, ובכלל זה את חוות-דעתו של המהנדס-המומחה מטעמו של בית-המשפט. לסופה של שקילה אני מחייב את הנתבעות, יחד ולחוד, לשלם לתובעים, יחד ולחוד, סך כולל של 71,848 ש"ח. את צד ג' אני מחייב לשלם לתובעים, יחד ולחוד, סך כולל של 36,851 ש"ח. התשלום ייעשה לא יאוחר מ-30 ימים מיום המצאתו של פסק-דין זה. איחור יוסיף הפרשי-הצמדה ורבית ממועד-החיוב ועד ליום-התשלום בפועל.
ניתן היום, כ"ג סיוון תשע"ו, 29 יוני 2016, שלא במעמד הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת