אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 13972-09-14 גבאי ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

ת"א 13972-09-14 גבאי ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 25/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
13972-09-14
22/11/2016
בפני השופט:
ד"ר שלמה מיכאל ארדמן

- נגד -
תובעים:
1. תהילה גבאי
2. מיכאל גבאי

נתבעים:
כלל חברה לביטוח בע"מ
החלטה

בפני טענה מקדמית של הנתבעת, על פיה יש לדחות את התובענה על הסף מחמת התיישנות. לטענת הנתבעת, מאחר ועסקינן לתביעה לתשלום תגמולי ביטוח בגין אירוע הצפת דירה, אירוע שהתרחש ביום 5.9.11, ומאחר ובקשה לפטור מאגרה שהגישה התובעת ביום 4.9.14 נדחתה, ורק בקשה מאוחרת יותר לפריסת תשלום האגרה שהוגשה ביום 7.9.14 התקבלה, יש לראות את התובענה כמוגשת רק ביום 7.9.14. נוכח מועד זה טוענת הנתבעת להתיישנות לאור הוראת סעיף 31 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א-1981, הקובעת התיישנות מקוצרת של 3 שנים מקרות מקרה הביטוח.

לאחר עיון נחה דעתי כי דין הטענה להידחות.

תקנה 14(ז) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן: "תקנות האגרות") המתייחסת לדחיית בקשה לפטור מאגרה קובעת:

"דחה בית משפט את הבקשה, או פטר מתשלום חלק מהאגרה בלבד, רשאי הוא להרשות למבקש לשלם את האגרה, שלגביה לא ניתן הפטור, לשיעורין, ובתוך הזמן שיקבע; שולמה האגרה בתוך הזמן שנקבע, יראו כאילו נעשה התשלום ביום שהובא ההליך; נדחה מועד תשלום האגרה, ישלם המבקש את האגרה בתוספת הפרשי הצמדה מיום התשלום לפי תקנות אלה אילולא הוגשה הבקשה, והוראות תקנה 13 יחולו בהתאמה, אלא אם כן הורה בית המשפט אחרת".

מהוראות התקנה עולה במפורש, כי כאשר בית המשפט מאשר דחיית מועד תשלום האגרה ותשלומה לשיעורין, והיא בסופו של דבר משולמת, יש לראות את התובענה לצורך התיישנות כאילו הוגשה במועד פתיחת ההליך – היינו בענייננו ביום 4.9.14 ולא ביום 7.9.14. גישה זו קדמה להתקנת התקנות, ונפסקה כבר לפני עשרות שנים (ראה: המ' 39/63 ויסמן נ' פרז'י, פ"ד יז (3) 1527, 1533).

בדומה לכך, הליך שהוגש, גם אם לא שולמה בגינו אגרה, וכל עוד לא נמחק בהחלטה שיפוטית הינו קיים, שכן על פי ההלכה הפסוקה, המשמעות של תקנה 2(ו) לתקנות האגרות, הקובעת לגבי הליך שלא שולמה בגינו אגרה כי בית המשפט "רשאי למחוק את ההליך", הינה שכל עוד לא נמחק ההליך, הינו קיים (ראה: ע"א 2486/04 אהרוני נ' אלחנני, דנציגר, שפורן ושות' עו"ד [ניתן ביום 23.6.2005]; רע"א 8317/07 בית הכנסת הגדול בירושלים ואח' נ' היכל שלמה – המרכז למורשת היהדות בירושלים ואח' [ניתן ביום 25.12.2007]. יש להדגיש כי על פי הוראות התקנה, אם לא שולמה האגרה, אין ההליך נמחק אוטומטית, אלא יש קודם להמציא דרישה לתשלום האגרה, ולהמתין 20 יום. על כל האמור יש להוסיף את העובדה כי הוראות התיישנות יש לפרש בצמצום לאור זכות הגישה לערכאות, ואת הפסיקה שנפסקה בהקשר זה, שגם בקשה לתיקון תביעה נחשבת כהליך העוצר את מירוץ ההתיישנות (ראה: ע"א 748/89 שפירא נ' חייט, פ"ד מח (2) 365). אכן, גם משנדחית בקשה לפטור מאגרה, אין ההליך נמחק מיד ומאפשרים למבקש זמן מה לתשלום האגרה, ואין זה מתקבל על הדעת לראות בתקופה קצרה של 3 ימים, עד שהוגשה הבקשה לפריסת תשלומי האגרה, כאילו אין הליך קיים כלל.

לאור כל האמור, טענת ההתיישנות נדחית. הנתבעת תשלם לתובעים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בגין הכרעה מקדמית זו, בסכום כולל של 2,000 ₪.

ניתנה היום, כ"א חשוון תשע"ז, 22 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ