אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 13842-11-10 שאוב לורנץ בע"מ ואח' נ'Fer Ic Ve Dis Ticaret Ltd. STI ואח'

ת"א 13842-11-10 שאוב לורנץ בע"מ ואח' נ'Fer Ic Ve Dis Ticaret Ltd. STI ואח'

תאריך פרסום : 03/08/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל־אביב-יפו
13842-11-10
07/07/2014
בפני השופטת:
שושנה אלמגור

- נגד -
התובעת:
שאוב לורנץ בע"מ
עו"ד איתמר כץ
הנתבעים:
1. Fer Ic Ve Dis Ticaret Ltd. STI
2. Hakan Aydinay
3. Ӧmer Topҫuhasano

עו"ד יוסף כהן
פסק-דין

פ ס ק - ד י ן

לפניי תובענה למתן חשבונות ולסעד כספי שעילתה הפרתו של חוזה הפצה.

 

ה ע ו ב ד ו ת

 

1.נתבעת 1 (להלן: הנתבעת), חברה שמקום מושבה בטורקיה אשר מייצרת בין השאר תנורי בישול ואפייה, והתובעת, אשר מייבאת מוצרים כאלה לארץ, התקשרו ביום 13.06.08 בחוזה (נספח ת/1 לתצהיר העדות הראשית מטעם התובעת; להלן: חוזה ההפצה). חוזה ההפצה הקנה לתובעת את הזכות להפיץ באופן בלעדי תנורים מתוצרת הנתבעת בישראל, ברצועת עזה ובשטחים שבשליטת הרשות הפלסטינית, ובלבד שתזמין מהנתבעת שלושים מכולות לכל הפחות מדי שנה. התובעת טוענת כי הנתבעת הפרה את סעיף הבלעדיות בחוזה ההפצה וסיפקה מוצרים למשווקים נוספים בישראל. הנתבעת משיבה כי לא החלה למכור ממוצריה לאחרים אלא אחרי שחוזה ההפצה הופר מצד התובעת והיא לא הזמינה סחורה בכמות המינימלית שהתחייבה לה. בין היתר הנתבעת גורסת כי בשלב מסוים התחילה התובעת לרכוש תנורים גם מיצרן טורקי אחר ולשווקם בישראל, וכך פחתה כמות הסחורה שהזמינה ממנה עוד יותר.

 

ד י ו ן ו ה כ ר ע ה

 

2.בסעיף 1 לחוזה ההפצה נקבע כי התובעת תהא "[…] the sole and official agent and distributor […]" של "[…] all products Simfer will be involved with[…]" בישראל, בגדה המערבית, בעזה ובשטחי הרשות הפלסטינית. סעיף 2 התנה את הבלעדיות במספר התנורים שתזמין התובעת מהנתבעת:

 

"'Minimum Order Quantity' of an annual total of 30 Containers for free standing cookers (50×55, 50×60, 60×60, 60×90) shall be reached for to have product exclusivity."

 

ממדיהן של אותן "Containers", מכולות, לא צוינו בשום מקום בחוזה ההפצה, והצדדים חלוקים בשאלה מה הגודל שאליו נתכוונו. הלכה למעשה, בכל משלוח שונעה הסחורה במכולות HC (high cube) באורך 40 רגל, הגודל שהנתבעים טוענים כי עליו הוסכם (סעיף 7 לתצהיר נתבע 2; בכל פעם שתוזכר מכולה בת 40 רגל מעתה ואילך, הכוונה למכולה שתקרתה מוגבהת). טענתם זו הנתבעים תומכים בשטרי מטען (נספח 5 לתצהיר נתבע 2) ובחשבונות פרו-פורמה (נספח 6).

 

3.יוסי רוזנצווייג, בעל השליטה בתובעת ומנהלהּ הכללי, הצהיר לעומת זאת כי בין הצדדים הוסכם שהתובעת תייבא את התנורים במכולות בנות 20 רגל (סעיפים 11.5, 54.2, 54.4 לתצהירו). בחקירתו הנגדית, כשנתבקש להציג ראיה כתובה כלשהי לסיכום, השיב שהוא סוכם על-פה ועל-כן אין כזאת בנמצא (עמ' 14 לפרוטוקול הדיון, שורות 27–28). ממכתביו של נתבע 2 (נספח ת/19 לתצהיר רוזנצווייג), מנהל המכירות של הנתבעת אשר באחריותו המכירות לאירופה ולמזרח התיכון, עולה כי אמנם התובעת ביקשה לשגר את התנורים במכולות כאלה, אך בחודש מרס 2009 ועוד בחודש יוני 2007 נענתה כי בשל עלויות ההובלה הגבוהות על היבשה בתוך טורקיה, צעד כזה לא ישתלם, באשר שינוע התנורים במכולה הקטנה יעלה את המחיר לכל תנור. רוזנצווייג אישר שהמוצרים הובלו במכולות 40 רגל (עמ' 14 לפרוטוקול, שורה 35–עמ' 15, שורה 3), אך טען שהדבר נכפה עליו (עמ' 15, שורות 27–28) והתעקש לבאר, אגב תיאור הדברים שהוחלפו בינו ובין נתבע 2:

 

,,[...] אנחנו סיכמנו על מכולות עשרים רגל. כאשר הזמנתי פנה אליי הקאן ואמר לי שהמפעל [...] אמר שאם נביא את זה בעשרים רגל יעלו את המחיר שסיכמנו בינינו. מאחר שיש להם הוצאות בטורקיה, הרכישות שלי הן FOB. [...] זאת אומרת, ההוצאות שלה[ם] הן בנמל בטורקיה. והם עמדו להעלות לי את המחיר של המוצר אם אני לא אסכים להביא את זה בפועל בארבעים רגל. אבל הסיכום היה עשרים רגל. במציאות הסכמתי, כדי לא להעלות מחיר וזה עושה להם מחיר טוב יותר מבחינתם, להביא את זה בארבעים רגל.''

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ