ת"א 13386-03-14 פנחס אמיניאן ואח' נ' מזרחי

לפניי בקשת הנתבעת להורות על מחיקת כתב התביעה בטענה כי התובעים נמנעו מלקיים את הדרישות בעניינים המקדמיים.

תצהיר גילוי מסמכים ספיציפי – בהחלטה מיום 12.1.15 נצטוו התובעים, בין היתר, ליתן לנתבעת תצהיר גילוי מסמכים ספיציפיים (בהתאם לדרישת הנתבעת בס' 3 לבקשה מיום 28.12.14) וזאת עד ליום 22.1.15. בדיון שנערך ביום 5.2.15 הצהיר ב"כ התובעים, בין היתר, כי יפעל למסירת תצהירים ערוכים כדין במענה לדרישות הנתבעת, וממילא גם למסירת תצהיר גילוי מסמכים ספיציפי שלא נמסר קודם למועד הדיון ובניגוד להחלטה האמורה. מעיון בטענות הצדדים לאחר הדיון עולה כי עד כה טרם נמסר תצהיר גילוי מסמכים ספיציפי כנדרש. טענות התובעים כי גילו את המסמכים הספיציפיים שלגביהם נשאלו נטענו בעלמא. התובעים לא טרחו לצרף לתגובתם תצהיר גילוי מסמכים ספיציפי. נראה כי התובעים ביקשו להיבנות בהקשר זה מתצהיר גילוי המסמכים הכללי שמסרו כמו גם מתשובות שמסרו לשאלון שהומצא להם, שבכך – זו כנראה הטענה – יש משום מענה לדרישה לגילוי מסמכים ספיציפיים. בכך אין די. תצהיר גילוי המסמכים הכללי שמסרו התובעים מתייחס רק באורח חלקי למסמכים מסוימים שנכללו בדרישה לגילוי ספיציפי. אין בו כדי לפטור את התובעים ממתן תצהיר גילוי ספיציפי שבו יתייחסו באורח מפורש לכל המסמכים הספציפיים שנכללו בדרישת הנתבעת ויודיעו ביחס לכל אחד מהם אם הוא מצוי, או היה מצוי, ברשותם או בשליטתם ואם אינו מצוי ברשותם מתי יצא מרשותם ומה היה עליו.

התשובות לשאלון – בדיון מיום 5.2.15 לאחר שהנתבעת העלתה טענותיה ביחס לתשובות שנתנו התובעים לשאלות מסוימות בשאלון שהומצא להם, התחייב ב"כ התובעים למסור תשובות מפורטות ומלאות לשאלות שצוינו בפרוטוקול הדיון. ביום 17.2.15 המציאו התובעים לתיק בית המשפט תצהיר תשובות משלים לשאלון. הנתבעת העלתה טענות ביחס לתשובות המשלימות שנמסרו. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים בעניין זה סבורני כי התשובות שניתנו לשאלות הבאות אינן מספקות: שאלה 4 (בניגוד לאמור בדיון, לא ניתנה כל תשובה משלימה לשאלה זו); שאלה 5 (בכתב ההגנה נטען כי בשנת 2012 הוסכם בין התובע לקונה על קביעת מועד המכירה לשנת 1998 וזאת על בסיס פגישות והתייעצות עם רואה חשבון. על התובע לתת התייחסות מפורטת לפגישות שנעשו בין מול הקונה, בין מול רואה החשבון, בין מול הנתבעת בקשר עם הדיווח לרשויות המס, ובכלל זה סמוך קודם למועד הדיווח, וזאת כפי שהתחייב בדיון, ע' 1, ש' 16-17 לפרוטוקול). אף שגם התשובות לשאלות 8-9 מעוררות סימני שאלה (למשל, אי ההתאמה הלכאורית בין התשובה שניתנה לכתחילה לשאלה 8(א) והתשובה שניתנה לה בתצהיר המשלים), על מנת לייעל את הליכי הבירור ולקדמם, ומתוך הנחה כי העניינים יקבלו מענה על דרך גילוי המסמכים, לא ראיתי ליתן הוראות ביחס ליתר השאלות.

חרף האמור, ואף שמצאתי כי התובעים לא פעלו באורח מלא כפי שנדרש מהם, הרי שבנסיבות העניין הסנקציה שהתבקשה – מחיקת כתב התביעה – חריפה מדי, ואין מקום להיזקק לה.

אשר לטענת התובעים כי תצהיר גילוי המסמכים הכללי שמסרה הנתבעת אינו ערוך כדין, הרי שבכל האמור באי התאמת נוסחו של התצהיר לנדרש בתקנות, תוקן העניין במסגרת תשובת הנתבעת לתגובה. בכל האמור באופן הכללי שבו תוארו המסמכים, גם בהתעלם מכך שהתיאור בתצהיר הגילוי הכללי מטעם התובעים אינו שונה, למצער בחלק מהפריטים – מבחינה מעשית ממילא יכול הדבר לבוא על פתרונו במסגרת העמדת כל המסמכים שגולו לעיון.

נוכח כל האמור לעיל אני מורה כי התובעים יפעלו להשלמת כל הנדרש, בהתאם לפירוט שלעיל (היינו הן למתן תצהיר גילוי ספיציפי ערוך כדין, הן למתן תצהיר תשובות משלים לשאלות שפורטו לעיל) עד ולא יאוחר מיום 1.5.15. בתוך אותו מועד יעמיד כל אחד מהצדדים את כל המסמכים שגולו לעיונו של הצד שכנגד ויגיש לתיק בית המשפט הודעה כי פעל כנדרש בצירוף אסמכתא מתאימה.

בנסיבות העניין יישאו התובעים בהוצאות הנתבעת בקשר עם הבקשה בסך 1,500 ₪.

המזכירות תמציא באמצעות הפקס.

התיק יובא לעיוני ביום 2.5.15 לשם מתן הוראות בדבר המשך הליכי הבירור.