אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 1323-09-12 אבבה נ' עובדיה ואח'

ת"א 1323-09-12 אבבה נ' עובדיה ואח'

תאריך פרסום : 26/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
1323-09-12
15/01/2015
בפני השופטת:
אורית חדד

- נגד -
תובעת:
טיגבה אבבה
נתבעים:
1. רחבעם עובדיה
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

עסקינן בתובענה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 שהוגשה ביום 02.09.12 בעקבות מעורבות התובעת בתאונה שארעה ביום 06.04.11.

 

ביום 11.03.13 מונה ד"ר ניסים אוחנה כמומחה רפואי בתחום האורטופדי ובחוות דעתו מיום 16.12.13 נקבעו נכויות זמניות, כמו גם נכות צמיתה בשיעור 20% לפי תקנה 29(3)א' בגין מיאלופטיה צווארית ו – 5% נוספים לפי תקנה 37(5)א' בהתייחס ליכולת התנועה בע"ש הצווארי.

 

בחלוף כשנה אושפזה התובעת בעקבות מיאלופטיה צווארית ונותחה. לאחר הניתוח התעוררה עם שיתוק ביד וברגל שמאל ותזוזה מינימלית של הגפיים מימין. התובעת נותחה בשנית ונותרה עם חולשה קשה בגפיים משמאל עם תנועות מינימליות ביד וברגל ושהתה היא בשיקום עד לחודש 7/14.

 

היות ומצבה של התובעת החמיר באופן ניכר ע"פ הנטען, מבקשת היא:

1.לתקן את כתב התביעה בהתאמה.

2.להעביר את התובענה לבית המשפט המחוזי היות והסעד הכספי הנדרש עתה עולה על תקרת סמכותו של בית משפט זה

3.להיבדק בשנית ע"י המומחה.

 

הנתבעים מתנגדים למבוקש. לטענתם, המומחה השיב במסגרת תשובות הבהרה כי לא חלה החמרה במצבה של התובעת ולא הומלץ על ידו לבצע את הניתוח. זאת ועוד, בהסתמך על המסמכים שצורפו, מצבה של התובעת אינו סופי ולכן יש להמתין להתייצבותו ורק אז לברר עם המומחה באם טעם ישנו בבדיקה חוזרת, זאת תוך שהפנו הם להמלצות שקיבלה התובעת לשם שיפור תפקודה.

עוד ציינו הנתבעים כי התובעת מקבלת קצבאות מהמל"ל אותן יש לנכות מהפיצוי שאינו עולה לפיכך על סמכותו של בית משפט זה.

 

לאחר עיון בעמדות הצדדים ולאחר שנתתי דעתי לכלל השיקולים, סבורתני כי יש בשלב זה להיעתר לבקשות לתיקון כתב התביעה ולהעברת הדיון לבית המשפט המחוזי:

 

בית משפט השלום מוסמך לשקול, אם להיזקק לבקשה לתיקון כתב-תביעה המוציאה את העניין מסמכותו ומחייבת את העברתו לבית המשפט המחוזי. (ראה א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, עמוד 20 ורע"א 2992/98 ספקטור נ' מגדל חברה לביטוח, פ"ד נב(3) 673).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ