ת"א
בית משפט השלום חיפה
|
12894-05-13
15/06/2016
|
בפני השופט:
אורי גולדקורן
|
| - נגד - |
התובעות:
1. מדינת ישראל 2. רשות הפיתוחשניהם יואב אבן
עו"ד יואב אבן מדינת ישראל
|
הנתבע:
רחום הרצל
עו"ד ניר סגל
|
| החלטה |
בקשות 17, 20
הנני מתיר הגשת חוות הדעת של המומחית תמר שביט מיום 2.6.2016 כראיה מטעם הנתבע, בכפוף להתייצבותה לישיבת ההוכחות הקרובה לשם חקירתה על חוות הדעת.
בקשות 18, 19
1.הבקשה של הנתבע מהתובעות לעיון במסמכים שהן הגישו בבג"ץ 4297/12 הוגשה בתום ישיבת ההוכחות הראשונה בה נחקרו עדי התובעות, וחודשים רבים לאחר שהסתיימו ההליכים המקדמיים. בבקשה מס' 18 (מיום 13.6.2016) הבהיר בא-כוח הנתבע כי המידע מושא בקשתו בתום ישיבת ההוכחות כבר נדרש על-ידו מבא-כוח התובעות באמצעות השאלון.
2.בתשובת התובעות (שסומנה כבקשה מס' 19) הובעה התנגדות לבקשה מטעמי שיהוי, מיצוי הליכי גילוי ועיון והיעדר קשר בין הבקשה למחלוקת שבתיק הנוכחי. בתשובת בא-כוח הנתבע לתשובת התובעות נטען כי רק ביום שקדם לישיבת ההוכחות הוא הצליח לאתר ברשת מלל לא-חתום מתוך הבג"ץ, ובו פירוט המסמכים הרלבנטיים לתביעה הנוכחית.
3.עניינה של הבקשה הוא גילוי מסמכים ספציפיים על-פי תקנה 117 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, המאפשרת לבעל דין לבקש מבית משפט ליתן צו לעיון במסמכים שלא נזכרו בכתבי טענותיו או בתצהירו של בעל הדין שכנגד ולהעתקתם, בכפוף לכך שבקשה כזו תיתמך בתצהיר המציין מה הם המסמכים שהעיון בהם מבוקש, וכי המבקש זכאי לעיין בהם ולהעתיקם והם מצויים ברשותו או בשליטתו של בעל דינו.
בקשת הנתבע הושמעה על-ידי בא-כוחו בעל-פה, ללא תצהיר ותוך הבהרה כי קיבל מענה מהממונה על חופש המידע אצל התובעת מס' 2 לפיה המסמכים המבוקשים אינם מצויים ברשותו.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת