ת"א 12853-02-14 כהן נ' תורגמן

1.בקשה לצו גילוי ועיון במסמכים ספציפיים, מענה לשאלון ובקשה לפי סעיף 39 לפקודת הראיות.

2.בקצירת האומר יצוין כי עניינה של התביעה הוא בחברת קיי בי מערכות נעילה בע"מ (להלן: "החברה") שהמבקש והמשיב הם בעלי מניות משותפים בה, כשכל אחד מהם מחזיק במחצית מהון המניות. המשיב היה זה שניהל את החברה ועבד בה. המבקש שיעבד ניירות-ערך של חברה בבעלותו להבטחת האשראי שניתן לחברה על-ידי הבנק.

בטרם הקמת החברה, היה המשיב בעלים של חברה בשם ר.א. מערכות נעילה בע"מ (להלן: "ר.א."). ר.א. היתה בעלת הזיכיון לשיווק מוצרים של חברה בשם Kaba (להלן: "קאבא"). הצדדים חלוקים ביניהם ביחס להסכמות שהושגו בהקמת החברה ביחס לחברת ר.א. ולזכויותיה לאחר הקמת החברה. הצדדים הקימו את החברה בלא שהתקשרו ביניהם בהסכם כתוב בו פורטו ההתחייבויות ההדדיות שלהם זה כלפי זה וכלפי החברה.

3.בתביעה טען המבקש כי המשיב קיפח אותו, והוא עתר כי בית המשפט יורה לצדדים לקיים הליך היפרדות לצורך הסרת הקיפוח, וכי ימונה רו"ח חוקר לצורך קיום חקירה מקיפה על אופן התנהלו החברה מאז הקמתה. זאת לאור משבר האמון שבין הצדדים, שאינו מאפשר את המשך ניהולה של החברה שאינה יכולה לקבל החלטות במסגרת ניהול עסקיה השוטפים.

הבקשה לגילוי מסמכים ועיון בהם

4.המבקש טען כי הוא פנה למשיב ובקש ממנו מסמכים שונים. לטענתו, מדובר במסמכים שהם רלבנטיים ביותר להליך, ונדרשים כדי לאפשר לבית המשפט להגיע לחקר האמת. חלק מהמסמכים נזכרו בכתבי הטענות של המשיב, ולכן עליו לגלותם בהתאם לתקנה 114 לתקנות סדר הדין האזרחי.

5.באשר מסמכים האחרים, הרי מדובר בין היתר במסמכים המתייחסים ל"עסקת אפריקה", בה לטענת המבקש נמכרו על-ידי המשיב מוצרים מתוצרת קאבא על בסיס הזיכיון של החברה, ויתכן שגם מלאי של החברה. המידע אודות העסקה דרוש למבקש גם מכוח היותו מנהל החברה. כן התבקשו מסמכים ביחס לעסקת דייסטר ו-fsb שעל-פי הטענה מספקות מוצרים חופפים לאלה של קאבא העולמית אותם משווקת החברה.

6.המסמכים דרושים, כך נטען, לצורך בירור טענות המבקש ביחס להפרות ההסכמים על ידי המשיב, ביחס לערבוב בין הפעילות העסקית של החברה עם זו של חברה אחרת בבעלות המשיב –היא חברת ר.א, בקשר לשימוש בהסכם הזיכיון של החברה באמצעות חברת ר.א, ובקשר לגביית כספים על-ידי המשיב בחברת ר.א. על מכירת מלאי של החברה. כן דרושים המסמכים לבירור המחלוקות ביחס לחתימה על הסכמים בניגוד לזכויות החתימה בחברה, ביחס לתחרות אסורה בעסקי החברה וביחס למסירת מידע כוזב על ידי המשיב למבקש.

7.המבקש עתר גם למסמכים הנוגעים ל"עסקת מרלו"ג". כן התבקשו הסכמי ההתקשרות עם החברות השונות וחשבוניות וקבלות. גם אלה הם מסמכים רלבנטיים הנדרשים לצורך בירור טענת הקיפוח. מסמכים אחרים נדרשים כדי לברר האם המשיב או חברת ר.א. שילמו לעובדי החברה, עבור איזו חברה הם פעלו ומי אמור לשאת בשכרם. מסמכים אחרים נועדו לברר פרטים ביחס למלאי שעבר בין החברות ושוויו, כדי להוכיח את טענת המבקש בדבר הפרת המשיב את התחייבויותיו בהקשר זה.

8.המבקש עתר לקבלת מסמכים שיש בהם כדי ללמד על היקף רכישת המלאי על ידי חברת ר.א. מחברת קאבא ומצדדים שלישיים, לסתור את טענת המשיב ביחס להיקף הרכישות, וכדי לברר את שווי המלאי שהועבר לחברה המשותפת בתחילת שנת 2011. המבקש ביקש לברר את שווי המלאי של חברת ר.א. וללמוד על היקף הפעילות העסקית של חברה זו.