ת"א 12660-09-09 לנציאנו נ' אטנלוב

מבוא

1. התובעת, הינה עורכת דין אשר הגישה תביעה בגין שכר טרחת עורך-דין המגיע לה, לטענתה, בעבור שירותים משפטיים שסופקו לנתבע כלקוח שלה.

התובעת טוענת, כי הנתבע שכר את שירותיה, ולצורך ייצוגו היא החתימה אותו על שמונה הסכמי שכר טרחה שאינם מותנים בתוצאות. לטענתה, הנתבע הפר את הסכמי שכר הטרחה שנחתמו עימו.

הנתבע טוען, כי שילם לתובעת את שכר טרחתה כפי שהגיע לה עד לרגע התפטרותה, וכי אינו חייב לה עוד. בנוסף, טוען הנתבע, כי התובעת גרמה לו לנזק בשל השירות המשפטי שניתן על-ידה.

המחלוקת בין הצדדים בתיק דנן, נוגעת לשאלה, האם קמה לתובעת הזכות לקבלת שכר טרחה בהתאם להסכמים שנחתמו עם הנתבע, מעבר לסכום ששולם.

2. התובעת טוענת, כי בתחילת חודש יולי 2009, פנה אליה הנתבע, כי תייצגו תחילה בצו הרחקה שאסר עליו להתקרב לגרושתו. מאחר שהתחשבה במצבו הכלכלי, סגרה התובעת עם הנתבע על הסכם שכר טרחה עבור הכנת תצהיר תשובה לצו ההרחקה שהוצא כנגדו, והופעה בדיון שהתקיים בבית המשפט השלום ברמלה ביום 09.07.09.

התובעת טוענת, כי בגין פעולה זו ובגינה בלבד, שילם לה הנתבע את מלוא שכר הטרחה שסוכם. עוד טוענת התובעת, כי בשל מצבו ובשל לחצו של הנתבע עליה, הם סיכמו, כי התובעת תגיש בקשות/תגובות, ושכר הטרחה יהיה עבור כל בקשה בנפרד, ולכן התובעת ערכה שמונה הסכמים עליהם הנתבע חתם.

התובעת טוענת, כי ביום 07.07.09 נחתם הסכם שכר טרחה ראשון ביניהם, אשר שכר טרחתו הוא היחיד שהנתבע שילם ופרע במלואו.

בנוסף, התובעת מצרפת לתצהירה הודעות דואר אלקטרוני בינה לבין הנתבע, בהן היא העבירה בקשות לנתבע לבדיקתו ואישורו או למתן תיקונים, כפי ששלח. לטענתה, ניתן לראות את המילים החמות והמחמאות שכתב לה הנתבע אודות ייצוגו, שביעות רצונו מעבודתה, והכרת התודה.

התובעת טוענת, כי ביום 26.7.09 הגישה לבית-הדין את הבקשות הבאות: בקשה לעיכוב יציאה מן הארץ של הקטינים, בקשה לצו הרחקה של גרושתו מהקטינים, ובקשה למניעת המעבר לעיר נתניה של גרושתו עם הילדים שהתגוררו בבת ים ובקשה לזירוז התסקיר של פקידת הסעד.