ת"א 12362/06 בנק המזרחי סניף סניף יהוד נ' אלפא ד.ל. מוצרי מזון בע"מ ואח'

לפניי בקשה לתיקון טעות סופר בפסק הדין שניתן ביום 5/10/16.

ב"כ המבקשים, סבר שנפלה טעות סופר מאחר ובסעיף 100 לפסק הדין קבעתי כי הסכומים שנפסקו בתביעה שכנגד (המתייחסים לשנים 2005-2007), יישאו הפרשי הצמדה מיום 31/12/05 ועד יום 29/12/14 (אז הוגש כתב התביעה המתוקן), וממועד זה יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין, עד מועד התשלום בפועל.

ב"כ המבקשים סבר כי הדברים נעשו מתוך טעות, שכן בית המשפט סבר ששלילת הריבית עד מועד הגשת התביעה שקולה כנגד הפרשי ההצמדה שנפסקו עבור כל הנזק, מתום שנת הנזק הראשונה (ולא מאמצע כל אחת מהשנים בנפרד).

אין מדובר בטעות סופר, אלא בחישוב מכוון שעשה בית המשפט, שלא מצא לנכון לפסוק ריבית על הנזק שהוכר, ממועד התגבשותו ועד להגשת התביעה המתוקנת (להבדיל מהמועד שלאחר מכן). בית המשפט מצא הצדקה לפסוק בגין סכומים אלו הפרשי הצמדה בלבד לתקופה האמורה, וזאת תוך הפעלת שיקול הדעת המוקנה לרשות השיפוטית בסעיף 3א לחוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961.

הדברים שצוינו בסעיף 100 לפסק הדין בדבר פישוט העניין באופן המאפשר קיזוז סכום הפיצוי בתביעה שכנגד עם יתרת החוב בחשבון, התייחסו למועד ההצמדה של סכום הנזק שנקבע מיום 31/12/05 עבור שלוש השנים (להבדיל מקביעת הצמדה מאמצע כל שנה).

משכך, וכאמור בתגובת המשיב, אין עסקינן בטעות סופר שנפלה בפסק הדין, אלא מהוראות הצמדה הלוקחות בחשבון את נסיבות הנזק הספציפי שהוכר.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

אני מחייב את המבקשים בהוצאות המשיב בגין תגובתו לבקשה זו בסך של 1,000 ש"ח. ניתן לקזז את סכום ההוצאות מהסכום שנפסק לטובתם בגין הוצאות ההליך בבקשה לשומת הוצאות.