ת"א 12225-03-15 חברת לוג מוצרים פלסטיים (1993) בע"מ נ' ס.מ.ל. הצלחה בע"מ,ת"א 38294-09-15 חברת לוג מוצרים פלסטיים (1993) בע"מ נ' ס.מ.ל הצלחה בע"מ

לפניי בקשת המבקשת, היא הנתבעת בתביעות שבכותרת, שכותרתה "בקשה בעניין הליכים מקדמיים", במסגרתה עותרת המבקש לגילויים של מסמכים ספציפיים וכן כי בית המשפט יורה למשיבה להשיב בתצהיר ערוך כדין על שאלות מתוך שאלון שהועבר אליה.

הרקע להגשת הבקשה ותמצית טענות הצדדים בתובענה

1. התובענה שלפניי היא תובענה מאוחדת, ובה שני תיקים בהם המשיבה היא התובעת.

2. התיק האחד הוגש כתביעה כספית בסדר דין מקוצר, במסגרתו התובעת תבעה את הנתבעת (המבקשת) בסך של 99,126 ₪ וזאת בגין מיכלי בקבוקי האכלה לתינוקות שיצרה וסיפקה לנתבעת, בהתאם להזמנות רכש שביצעה אצלה הנתבעת, והנתבעת לא שילמה עבורם את התמורה המוסכמת. סכום התביעה הינו לאחר קיזוז סכום בגין בקבוקים שהוחזרו לתובעת. לאור אי תשלום החוב, ביטלה התובעת את ההסכם עם הנתבעת (תיק 38294-09-15).

3. בנוסף, הגישה התובעת ללשכת ההוצל"פ בקשה לביצוע שטר, בגין 3 שיקים, שנתנה לה הנתבעת עבור הזמנות רכש אחרות ולאחר מכן ביטלה הנתבעת את השיקים, לטענת התובעת, שלא כדין. לאור זאת, התובעת הגישה את השיקים לביצוע בהוצל"פ והנתבעת הגישה התנגדות. סכום השטרות הנתבע עומד על סך כולל של 407,331 ₪ (תיק 12225-03-15).

4. מנגד, טענה הנתבעת, בין היתר ולגופם של דברים, כי התובעת הסבה לה נזקים אדירים בסך של 4,096,739 ₪. הנתבעת טוענת שיש להתיר לה להגיש בגין נזקים אלו תביעה שכנגד ו/או להתיר לה לקזז סך של 1,722,048 ₪ (בהתאם לחוו"ד מומחה) מכל סכום שייקבע כי על הנתבעת לשלם לתובעת.

5. הנתבעת טענה כי התובעת לא מילאה התחייבויותיה כלפי הנתבעת והפרה את הסכמות הצדדים הפרות יסודיות, זאת עת סיפקה לנתבעת מיכלי בקבוקים פגומים ובלתי ניתנים לשימוש. בכך הסבה לנתבעת נזקים נכבדים בגובה מיליוני ₪ כאמור לעיל, כך שלמעשה, אין לנתבעת כל חוב כלפי התובעת הן כתוצאה מההפרה ולחילופין לאור הקיזוז שיש לערוך. התובעת אף הודתה בפגמים ולקחה עליהם אחריות. התובעת התחייבה לפצות את הנתבעת אך לבסוף לא עשתה כן. יתרה מכך, לבסוף, התובעת ביטלה באופן חד צדדי ושלא כדין את החוזה.

6. הנתבעת הוסיפה וטענה כי התובעת הפרה את ההסכם אף מבחינת מועדי אספקת הבקבוקים ומבחינת התחייבותה לבצע הדפסות על הבקבוקים. בגין כל התנהלותה האמורה, הסבה התובעת לנתבעת נזקים גבוהים מאד.

7. לאור האמור לעיל, טוענת הנתבעת ביחס לתביעה השטרית, כי ישנו כישלון תמורה מלא ועל כן אין לחייבה לשלם את השטרות. לחילופין, חוזרת היא על טענותיה הקיזוז שהעלתה כאמור לעיל, לאור הנזקים שגרמה לה התובעת.