חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 1220-09 גן שמואל מזון נ' CLIMATE AES

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1220-09
12.3.2015
בפני השופט:
אליהו בכר

- נגד -
התובעת:
גן שמואל מזון בע"מ
עו"ד ד"ר ישראל לשם ואח' 		הנתבעות:
1. 1) AES Climate Solutions Holdings I
2. BV Netherlands2) AES Corporation3) AES Carbon Holdings Ltd

עו"ד בנימין ברץ ואח'
פסק דין
 

 

התובענה

  1. לפני תביעת התובעת לתשלום פיצויים בסך 7,081,934 ₪ בשל נזקים שנגרמו לה בעקבות מצגי שווא אותם הציגו כלפיה לכאורה הנתבעות קודם ולאחר שרכשו השליטה בחברת גנרי אנרגיה ירוקה בע"מ (להלן: "גנרי") עמה התקשרה התובעת לשם הקמת פרויקט אנרגיה אלטרנטיבית המייצר קיטור מביו מסה.

     

    הצדדים להליך

  2. התובעת הינה חברה ציבורית העוסקת בעיבוד, ייצור ושיווק של תרכיזים ומיצים המופקים מפירות הדר, פירות טרופיים ועגבניות. לתובעת שני מפעלים, האחד מצוי בגן שמואל והשני בסמוך לקיבוץ גת. בשני מפעלי הייצור נקלטים ומעובדים פירות לכדי רכז פרי ו/או למוצרים סופיים.

    הנתבעת 1 (להלן:" AES BV") ׂהינה חברה זרה הרשומה בהולנד, שרכשה השליטה בחברתGNRY Holding and investment (להלן: "גנרי אחזקות") המחזיקה במניותיה של חברת גנרי ובשמה הלועזיGNRY Green Ltd. (ביחד יכונו "חברות גנרי" או "חברות GNRY").

    הנתבעת 2 הינה תאגיד בינלאומי רב מוניטין ורב זרועות העוסק בתחום האנרגיה (להלן:

    "AES").

    הנתבעת 3 הינה חברה נוספת מקבוצת AES.

     

    רקע

    3. טרם דיון בסוגיות שבמחלוקת נתאר מערכות היחסים בין הצדדים השונים שהביאו בסופו של יום למחלוקות נשוא התובענה.

     

    הסכם הקיטור

    4. בתאריך 13.11.06 נחתם הסכם בין התובעת לחברת גנרי, חברה שבעלי מניותיה באותה העת הם מר דן ומטי שנייד, ומנוהלת ע"י מר דן שנייד. על פי ההסכם, התחייבה גנרי להקים עבור התובעת מתקן להפקת קיטור באתר גן שמואל ולספק באמצעותו קיטור למפעל התובעת (נספח 1 לתצהיר מר קינמון- להלן:"הסכם הקיטור"). הקיטור שיופק באמצעות שימוש בגזם עץ אמור היה להחליף את השימוש במזוט שהיה בשימוש מפעל התובעת באותה העת באופן שהיה מביא לחסכון כלכלי בהוצאות האנרגיה של המפעל. מעבר לחסכון זה ביקשה התובעת להשיא שמה כמפעל "ירוק" וכן להתקשר בהסכמים על פי פרוטוקול קיוטו המאפשר סחר בפליטה ש"נחסכת" (תצהיר מר קינמון ת/1 ס' 8-9 וכן פרוטוקול עמ' 39 מול 3-4 בו מציין מר קינמון בחקירה נגדית את התלהבות המשרד לאיכות הסביבה מהרעיון).

    הסכם הקיטור הינו הסכם מסוג B.O.T. ((Build, Operate, Transfer) לפיו, גנרי התחייבה להקים המתקן לייצור הקיטור, להפעילו תקופה מסוימת ולאחר מכן להעבירו לידי התובעת. על פי הסכם הקיטור, גנרי היתה אמורה לספק לתובעת קיטור עד לתאריך 1.7.2007. עוד התחייבה להמשיך ולספק קיטור לאחר מכן באופן שוטף, רציף ויציב. למול התחייבויותיה אלה העמידה התובעת לגנרי ערבות בנקאית בסך 1.8 מיליון דולר בשני שלבים: 1 מיליון דולר בתוך 30 ימים מיום חתימת הסכם הקיטור וערבות בנקאית נוספת ע"ס 800,000 דולר עד לתאריך 1.5.2007. כמו כן התחייבה לשלם מקדמה ע"ס 320,000$ (סעיפים 12-14 לת/1 וכן סעיף 14 להסכם הקיטור). להבטחת התחייבויות גנרי רשמה התובעת משכון על מתקן הקיטור לרבות על הנכסים והציוד הנלווה וכן הוסכם בחוזה הקיטור, כי ככל שגנרי לא תעמוד בהתחייבויותיה יעבור המתקן לבעלות התובעת אוטומטית (ס' 16-17 לת/1).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>