חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 11960-04-15 מנסור נ' רשות האכיפה והגבייה ואח'

תאריך פרסום : 13/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
11960-04-15
05/08/2015
בפני השופטת:
לימור ביבי

- נגד -
מבקשת:
זוהור מנסור
משיבה:
בראבו חברה ליבוא ושיווק מוצרי אופנה בע"מ
החלטה
 

 

  1. בפני בקשה בהולה לעיכוב הליכי הוצל"פ המתנהלים בתיק הוצל"פ מספר 03-28770-09-4 (להלן:"תיק ההוצל"פ" ), על ידי הנתבעת 2, כנגד המבקשת, היא התובעת בתובענה בפני וכן החייבת בתיק ההוצל"פ וזאת למצער עד למתן החלטה אחרת בתובענה.

     

  2. טרם אפרוט הטענות לגופן, הנני מוצאת לציין כי במסגרת הבקשה נטען שביום 21/6/15, הגישה המבקשת ללשכת ההוצל"פ בקשה לעיכוב ההליכים בתיק ואולם לשיטתה חרף חלוף המועד למתן החלטה, עד כה טרם ניתנה החלטה בבקשה האמורה.

     

    אלא מהי, מתגובת הנתבעת 2 (היא הזוכה בתיק ההוצל"פ) עולה – כי ביום 12/7/15 נדונה הבקשה לעיכוב הליכי הוצל"פ ובהחלטה שניתנה על ידי כב' הרשם פרי מנוביץ נקבע : "בהעדר החלטה מאת בית המשפט המוסמך הדן בתביעת החייב לעניין עיכוב הליכים כנגד החייבת – הבקשה נדחית".

     

    כאן המקום לציין – כי הבקשה מטעם התובעת הוגשה יום לאחר שניתנה החלטת כב' הרשם מנוביץ והמבקשת לא מצאה לנכון לציין פרט זה במסגרת בקשתה ואף למעלה מכך ציינה מפורשות שהבקשה טרם נדונה.

     

    מצאתי לציין את האמור לעיל להשלמת התמונה, אולם הנני רואה פרט זה כפרט שולי אשר לא אמור להשליך על ההכרעה בבקשה, שכן – ראשית, אין בפני בית המשפט כל ראיה המעידה האם קיבלה המבקשת עותק מההחלטה האמורה שניתנה בלשכת ההוצל"פ עובר להגשת בקשתה זו; ושנית, מכל מקום בשורת הנדון המשמעות של ההחלטה האמורה, הנה כי ההכרעה בקשה תובא לפתחו של בית המשפט זה.

     

    מכאן אינני נדרשת לדון בטענות הנתבעת 2 ולפיהן עסקינן בניסיון המבקשת להטעות את בית המשפט כנטען במסגרת התגובה.

     

    מכאן אפנה אפוא לבחינת הטענות לגופו של עניין;

     

  3. המבקשת טוענת, כי הנתבעת 2 שהינה הזוכה בתיק ההוצל"פ החלה לנקוט כנגדה בהליכי הוצל"פ לרבות עיקול מקרקעין המצויים בחזקתה תוך שנתבקש על ידה להתמנות ככונס נכסים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ