אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11876-11-10 אוסי ואח' נ' עיריית טירת הכרמל ואח'

ת"א 11876-11-10 אוסי ואח' נ' עיריית טירת הכרמל ואח'

תאריך פרסום : 09/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
11876-11-10
10/04/2015
בפני השופטת:
נבילה דלה מוסא

- נגד -
התובע:
דרור אוסי
עו"ד מטאנס שאער
הנתבעות:
1. עיריית טירת הכרמל
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ
3. רשת החינוך העצמאי (אגודת ישראל) צד ג': רשת החינוך העצמאי (אגודת ישראל)

עו"ד וסים אבו חאטום
עו"ד יובל שוסהיים
פסק דין
 

 

רקע עובדתי וטענות הצדדים

1.לפניי תביעה לפיצויים בגין נזקי הגוף שנגרמו לתובע, עת שיחק כדורגל, במגרש הנמצא במתחם בית ספר "מסורת אבות" והמצוי בתחום שיפוטה של עיריית טירת הכרמל.

 

2.על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 8.11.08, בשעה 15:00 או בסמוך לכך, השתתף התובע עם חברים נוספים, במשחק כדורגל, במגרש כדורגל הנמצא במתחם בית ספר "מסורת אבות" שבטירת הכרמל. במהלך המשחק, עת רץ התובע לאחור כדי לקבל כדור, לפתע, נתקל בבור עמוק במגרש ועקב זאת הוא עף לאחור ונפל ארצה כאשר כל כובד גופו היה על ידו השמאלית (להלן: "התאונה"). בעקבות התאונה הוא נפגע בגופו, בעיקר בידו השמאלית.

 

3.התביעה הוגשה נגד נתבעת 1, עיריית טירת הכרמל (להלן: "העירייה"), נגד נתבעת 2, חברת הביטוח שביטחה את העירייה בזמנים הרלוונטיים לתביעה (להלן: "הנתבעות") ונגד נתבעת 3, רשת החינוך העצמאי (אגודת ישראל) (להלן: "העמותה") אשר הייתה האחראית והמנהלת של בית הספר.

 

4.הנתבעות הגישו בתורן הודעת צד ג' נגד העמותה כשעל פי טענתן, יש להטיל את מלוא האחריות בגין התאונה על העמותה, בהיותה האחראית, המפעילה והמתחזקת של בית ספר "מסורת אבות". מה גם, במסגרת ההסכם אשר נחתם בינה לבין העירייה, התחייבה העמותה לפצות כל אדם שיינזק בגופו או ברכושו בשטח בית הספר.

 

5.הצדדים הגיעו להסכמה דיונית לפיה ישולם לתובע פיצוי בסכום כולל של 54,673 ₪, כשהמחלוקת שנותרה להכרעה הינה בשאלת חלוקת האחריות בין הנתבעות ושאלת השיפוי.

6.בפני העיד התובע כשמטעם הנתבעות העיד עמינדב וייס, מנהל מחלקת החינוך של העירייה ומטעם העמותה העיד יצחק קליין, ששימש, במועד הרלוונטי לתביעה, כמנהל בית ספר "מסורת אבות".

 

7.לטענת הנתבעות, בין העירייה לבין העמותה נחתם, ביום 13.2.05, הסכם "בר רשות" לפיו העניקה הראשונה לאחרונה את הרשות להשתמש במקרקעין שעליהם הוקם בית הספר ומתקניו. כמו כן, נמסרה לידיה גם החזקה בהם. מה גם, בסעיף 4 לאותו הסכם, נקבע מפורשות, כי העמותה תהא אחראית לשלם דמי פיצויים לכל אדם שיינזק במקרקעין (להלן: "ההסכם"). לפיכך, לטענת הנתבעות, בגין כל נזק שנגרם לתובע, ובמידה ייקבע כי יש להשיתו על הנתבעות, תוטל החובה על העמותה לשפותן.

הנתבעות הוסיפו וטענו, כי במועד הרלוונטי לתביעה, לעירייה לא הייתה כל שליטה או החזקה בפועל וכי היא לא ידעה על קיומו של מפגע במגרש בית הספר אשר מופעל ומצוי בחזקת העמותה, החל משנת 2005. מדובר בבית ספר חינוכי פרטי המשתייך לרשת החינוך העצמאית "אגודת ישראל" שפועלת באופן עצמאי ואין כל זיקה בין העירייה לבית הספר.

 

8.מנגד טענה העמותה, כי יש להטיל אחריות נזיקית על העירייה מתוקף היותה הבעלים של המקרקעין שאחראית גם כלפי המבקרים בהם. המגרש שבו נפגע התובע, הוקם ותוחזק ע"י העירייה והיא זו אשר העמידה אותו לרשות הציבור הרחב לשם קיום פעילות ספורט אחרי הצהריים ובימי שישי שבת. הרי, לטענת העמותה, התובע נפגע במהלך התארגנות ציבורית ביום שבת אחר הצהריים וזאת ללא כל זיקה לפעילות בית הספר במתחם. עוד טענה העמותה, כי היא פנתה לעירייה כדי שתנעל את שערי המגרש בשעות אחרי הצהריים ובימי המנוחה, אולם דרישותיה החוזרות והנשנות היו לשווא ולא הניבו כל פרי.

העמותה אכן מודה, כי בית הספר הוא מוסד פרטי שאינו מוכר ואינו רשמי ו"אין הוא כפוף לעירייה" אך הוא תוחזק וסובסד ע"י מחלקת ההנדסה שלה, כשבעניין זה לא הביאו הנתבעות עדות כלשהי שיש בה כדי לשפוך אור על המחלוקת הנ"ל, ויש לזקוף זאת לחובתן.

לעניין ההסכם, טענה העמותה, כי כאמור בהסכם עצמו, העמותה הינה בגדר בר רשות בלבד שאינו רשאי לעשות שינויים בנכס או לבצע פעולות ללא קבלת אישור הבעלים. מה עוד, ההוראה שמעבירה את האחריות הנזיקית על כתפי העמותה קובעת, כי העמותה מחויבת לפצות כל אדם אשר ניזוק "עקב וכתוצאה מפעילות העמותה" דבר אשר לא הוכח במקרה שלפנינו. מה גם, מדובר בהסכם שנוסח ע"י העירייה ועל כן יש לפרשו לחובתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ