אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 11757-06-17 אלפונה ואח' נ' זרח

ת"א 11757-06-17 אלפונה ואח' נ' זרח

תאריך פרסום : 26/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
11757-06-17
22/11/2017
בפני הרשמת:
מיטל חלפון-נזריאן

- נגד -
תובעות :
1. עידית אלפונה
2. יעל ביטון

נתבע :
שלמה זרח
החלטה

  1. בפניי בקשת הנתבע (להלן: "המבקש") לביטול פסק דין, שניתן נגדו ביום 17.09.17, בהיעדר הגשת כתב הגנה.

  2. על פי נימוקי הבקשה, טען המבקש כי נודע לו לראשונה על קיומו של פסק הדין שניתן נגדו בהליך זה רק ביום 26.09.17, מועד מסירת הפסיקתה ע"י ב"כ התובעות (להלן :"המשיבות"). ביחס למסירת כתב התביעה נטען כי זה לא הגיע לידיו משום שמוסר הכתב מעולם לא ביקר במקום ביצוע המסירה וככל שהגיע למקום עשה כן לא בשעות פעילות המשרד כפי שהדבר משתף מאישור המסירה שצורף לבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה. המבקש צירף כתמיכה לבקשתו צילום שלט המציין את שעות הפעילות במשרד וכרטיס נוכחות ביחס לשעות המזכירה במשרד. לדבריו, יש להסיק מכך כי המסירה לא בוצעה כדין. כמו כן טען כי המשיבות לא שקדו על ביצוע המסירה בכך שלא פעלו להוציא תמצית רישום ממשרד הפנים ולא ביצעו המסירה למקום מגוריו. לאור האמור טען המבקש כי מחדלו לא נבע מזלזול בבית המשפט. ביחס לסיכויי הגנתו סבור המבקש כי אלה טובים שכן התביעה שהוגשה נגדו היא תביעת סרק וכי לא נגרם למשיבות כל נזק. עוד טען כי הפרסום נשוא התובענה הינו פרסום כדין החוסה תחת הגנת חוק איסור לשון הרע תשכ"ה – 1965.

  3. מנגד, טוענות המשיבות כי ביצעו מסירה כדין שכן על אף שהמסמכים הודבקו בפתח משרדו, חזקה כי כאשר הגיע המבקש למשרדו ראה את המסירה שהודבקה. לא זו אף זו, מוסיפות המשיבות כי קבלת כתב התביעה אושרה באופן טלפוני על ידי מזכירת המבקש. ביחס לבחינת סיכויי ההגנה, השאירו המשיבות העניין לשיקול דעת בית המשפט.

  4. כידוע, ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, יכול שיינתן בשני מצבים: האחד, ביטול מחמת "חובת הצדק" והשני, ביטול שבשיקול דעת בית המשפט. המצב הראשון מתקיים בדרך כלל כאשר נפל פגם בהמצאה לידי המבקש. המצב השני הוא כאשר לא נפל פגם בהמצאה לידיו של המבקש. במצב דברים זה, ביטול פסק הדין מסור לשיקול דעתו של בית המשפט, אשר עליו לבחון את סיבת מחדלו של המבקש מלהתייצב לדיון ואת סיכויי הגנתו. יצוין כי בשלב זה של ההליך, אין מדקדקים בבדיקת הטענות או בדרכי הוכחתן, וכן יש ליתן משקל לכך שזכות הפניה לערכאות הינה בבחינת זכות יסוד.

  5. במקרה דנן, המדובר בתביעה כנגד יחיד ובמקרים אלה, על המוסר לבצע את ההמצאה במען מגוריו בלבד ורק לאחר שקידה ראויה, יש לפנות למסירה במקום עבודתו. אכן היה על המשיבות לפעול להוצאת תמצית רישום ממשרד הפנים ביחס לכתובת מגוריו של המבקש ובלבד בכדי שהמסירה תעשה במענו ולא במקום עבודתו. המסירה במקום העבודה נעשית כמוצא אחרון ולאחר שלא ניתן היה לאתרו במען מגוריו (ראו תקנה 489 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ