ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
11586-05-14
03/09/2014
|
בפני הרשמת הבכירה:
עידית קצבוי
|
| - נגד - |
תובע:
מור בן ציון
|
נתבעת:
איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
|
| החלטה |
בפני בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורטופדי, הנוירולוגי והאא"ג.
בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדי עקב תאונת הדרכים מיום 4.7.11.
לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר צ'צ'יק אהרון כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבו הרפואי של התובע בגין תאונת הדרכים מיום 4.7.11.
באשר לבקשה למינוי מומחה בתחום האא"ג- המסמך היחיד שתמך בבקשה למינוי מומחה בתחום האא"ג הינו המסמך מיום 18.2.14, כשנה וחצי לאחר התאונה, בו הרופא הפנה את התובע לבדיקות שמיעה, מעבר למסמך זה לא קיים תיעוד רלוונטי נוסף, לרבות תוצאות הבדיקות אליהן נשלח התובע על ידי רופא האא"ג. אין במסמך המצורף כדי להוות ראשית ראיה כדין לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום זה. אם וכאשר יובאו בפניי מסמכים המהווים ראשית ראיה לעניין זה, אשוב ואדרש לבקשה.
בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:
1. האם נותרה לתובע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.
2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?
3.הקשר שבין התאונה לבין מצבו הרפואי של התובע.
4.המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובשים לב לעבר הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.
5.האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.
6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובע.
הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיין בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.
