חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 11550-07-09 אב - חן אור ייעוץ והשקעות בע"מ ואח' נ' האז ואח'

תאריך פרסום : 12/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
11550-07-09
08/02/2015
בפני השופט:
יואב פרידמן

- נגד -
תובעת :
הלידור יזמים בע"מ
נתבעים :
1. שמואל (סטפן) האז
2. אורי פרסקו בע"מ

החלטה

 

בקשה של ב"כ הנתבע 1 להזמין שני עדים בלא תצהיר למועד השמיעה. הבקשה נדחית בלא צורך בתגובה. בהחלטה מ 23.7.12 - סע' 2(ב) ו 2(ו) - צוין כי יחד עם התצהירים יציין כל צד עדים שעדותם לא יכולה להיות מוגשת בתצהיר, ולא ניתן יהא לזמן מי שניתן היה לגבות ממנו תצהיר.

 

ענין זה אפוא היה צריך להציף במועד בשלבי קדם המשפט. ולמצער עובר לשלב הקדם המסכם, כך שגם הצד השני יוכל להתייחס, ואם יוחלט להתיר עדויות בלא תצהיר ישוריין גם זמן שמיעה הולם נוסף. אין להיזכר בבקשה מעין זו שעניינה בעדים נוספים, לקראת שלב השמיעה, ולאחר תום שלב קדם המשפט.

 

נקבעו ושוריינו בהערכה זמני חקירות על פי כמות העדים הידועה: ראה החלטה מ 23.9.14. בהערכה ראלית אין מקום ל"דחיסת" עדים נוספים במועד השמיעה ועוד כאלה שיעידו גם בחקירה ראשית בלא תצהיר.

 

בקשה זו היה צריך לעורר בשלב קדם המשפט לפי תק' 149(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי (כאשר מאז ניתנה ההחלטה על הגשת תצהירים ב 23.7.12 קוימו עוד 4 ישיבות קדם). ולא להגישה

ב 19.1.15 כאשר ברור שאין ממילא מועדים סמוכים למועד הוכחות שנקבע משכבר. גם בבקשה שהגיש לקביעת התיק לשמיעה ב 23.9.14 לא ציין ב"כ הנתבע 1 שיש שני עדים נוספים אותם ברצונו לבקש להזמין בלא תצהיר. הדבר מצוין רק בשלב זה . משמעות קבלת הבקשה כעת היא מן הסתם קביעת עוד מועד בטווח זמן ניכר לאחר המועד שנקבע במרץ (מועדי שמיעה נוספים נקבעים כעת לנובמבר –ינואר, תלוי בהיקף השמיעה הנדרש).

פיצול מעין זה שנגרם בשל כך שמציפים הבקשה באיחור בניגוד להחלטת ביהמ"ש והתקנות, גורם אפוא לסרבול דיוני ניכר, הבא בסופו של יום על חשבון כלל ציבור המתדיינים: בן בקביעת מועדים בכפל והצורך ללמוד שוב התיק, והן בקביעתם במרחק של זמן זה מזה. הבקשה נדחית כאמור.

 

 

 

 

ניתנה היום, י"ט שבט תשע"ה, 08 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ