ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
10958-05-14
10/02/2015
|
בפני השופטת:
אושרי פרוסט-פרנקל
|
| - נגד - |
תובעת:
חמודי החזקות ופיתוח בע"מ
|
נתבעים:
1. עומר ל. הנדסה אזרחית בניה ותשתיות בע"מ
2. צחי לביא
|
| החלטה |
הנתבעים (להלן: "המבקשים") הגישו בקשה לסילוק התביעה על הסף או למתן ערובה להוצאות.
לעניין הבקשה לערובה טוענים המבקשים, שחשבון הבנק של החברה בבנק מרכנתיל דיסקונט הוגבל, שהמשיבה מנהלת את עסקיה באמצעות תאגידים אחרים כדי להתחמק מהתחייבויותיה ולא שילמה 15,000 ₪ שנפסקו כערובה להוצאות בתביעה קודמת שהוגשה על ידם, בתיק 15553-0513 .
התביעה בתיק הקודם נמחקה ביום 4.5.14 והתביעה דנן היא אותה תביעה שנמחקה ולכן יש למחקה על הסף או לחייב את התובעת בערובה להוצאות בסך 50,000 ₪.
התובעת טוענת שהנתבעים נותרו חייבים לה כסף בגין עבודות, והתובעת סבלה מבעיית נזילות זמנית , הגבלת החשבון הסתיימה ובעלי המניות מוכנים לערוב להוצאות.
הנתבעים משיבים שערבות הבעלים אינה מועילה שכן הם ערבים לכל חובות התובעת, ולא ידוע מה מצבם הכלכלי והתובעת עדיין מוגבלת בשני חשבונות בנקים עד לשנת 2019 .
לאחר עיון בטענות הצדדים, אני מחליטה כדלקמן:
אין למחוק את התביעה על הסף כיוון שלא הוכח ולא נטען שככל שהתובעת תוכיח את כל טענותיה, היא לא תהא זכאית לסעדים הנטענים על ידה, והתביעה הקודמת נמחקה ולא נדחתה.
התובעת רשאית להגיש תביעתה בכל עת ויש ליתן לה את יומה בבית המשפט. משכך, הבקשה לדחיה על הסף – נדחית.
עם זאת, התובעת לא סתרה את טענות הנתבעים שחשבונה מוגבל בבנק ואף לא סתרה את טענתם שערובה להוצאות שנקבעה על ידי כבוד השופט שוורץ בתיק הקודם הופקדה. היא גם לא סתרה את הטענה שהתובעת פועלת באמצעות חברות אחרות, משכך, אני מורה שלצורך המשך התביעה תפקיד התובעת סך של 20,000 ₪ לקופת בית המשפט.
אין צו להוצאות
ניתנה היום, כ"א שבט תשע"ה, 10 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.
