אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10867-03-15 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' סוויספורט שירותי מטען ישראל בע"מ ואח'

ת"א 10867-03-15 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' סוויספורט שירותי מטען ישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 05/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10867-03-15
01/05/2016
בפני השופטת סגנית נשיא:
נועה גרוסמן

- נגד -
מבקשת:
לופטהנזה קרגו איירלינס איי.ג'י
משיבות:
1. קורייר נטוורק ישראל בע"מ
2. איילון חברה לביטוח בע"מ
3. סוויספורט שירותי מטען ישראל בע"מ
4. אמ. פי. לוגיסטיקה בע"מ
5. רשות שדות התעופה
6. אוסטריאן איירליינס

עו"ד וינדר
עו"ד אטיאס
עו"ד סימון
החלטה
 

 

רקע:

לפני בקשה לסילוק על הסף של התביעה כנגד הנתבעת 2 לופטהנזה קרגו א.ג. שתיקרא להלן: "לופטהנזה".

כתב תביעה מתוקן שהוא הרלוונטי לבקשה הנוכחית, הוגש ביום 29.12.15.

התובעת 1 איילון חברה לביטוח בע"מ, המשיבה 4 בבקשה הנוכחית (להלן: "איילון") ביטחה את התובעת 2 המשיבה 1 בבקשה הנוכחית (להלן: "המבוטחת") בפוליסה לביטוח סחורות בין התאריכים 1.1.13 עד 31.8.13.

המבוטחת התבקשה ביום 25.1.13 לבצע משלוח של 8 חבילות שיוצרו ע"י אינטל והיו אמורות להישלח מישראל למפעל במלזיה.

בפועל, הגיעו ליעדן רק שבע מתוך שמונה חבילות. חבילה אחת לא אותרה.

לטענת התובעות בכתב התביעה, אחת ההובלות נפלה מרכב ההובלה והוזזה ע"י אלמוני לצד הדרך. לאחר מכן, הועברה החבילה לסככה המצויה במקום. יום למחרת, נוקתה הסככה אליה הועברה החבילה. בסעיף 15 לכתב התביעה משערות התובעות כי החבילה נאספה עם האשפה ונשלחה לאתר פסולת.

 

תגמולי הביטוח בסך 165,917 ₪ שולמו למבוטחת וכן שכ"ט מומחים בסך 4,012 ₪.

 

איילון דורשת את נזקיה בעין וכן עלויות חיפוש החבילה אשר לשיטתה לפי סעיף 19 לכתב התביעה, עומדות על 244,297 ₪.

סכום התביעה הופחת בהחלטתי מיום 28.12.15 והועמד על סך של 363,211 ₪ נכון ליום 4.3.15.

מכאן התביעה.

 

התביעה הוגשה כנגד סדרה של נתבעות כדלקמן:

נתבעת 1 – חברה המספקת שירותי שילוח, הטענה והעמסת המשלוחים על גבי מטוסים.

נתבעת 2- המבקשת, חברת לופטהנזה קרגו, חברת התעופה שהטיסה את החבילות ליעדן.

נתבעת 3- רשות שדות התעופה, שניהלה את שדה התעופה נתב"ג.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ