ת"א
בית משפט השלום חיפה
|
10828-05-12
22/11/2016
|
בפני השופטת:
רויטל באום
|
| - נגד - |
תובעים:
1. שרית גור
2. אברהם גור
|
נתבעים:
1. ניצן פרופיט השקעות בע"מ
2. דרור פימה – התביעה נדחתה
3. המועצה המקומית קרית טבעון
4. חברת מבני תעשייה בע"מ
|
| פסק דין |
לפני תובענה כספית בגין נזקים שנגרמו לתובעים בבניית בית מגוריהם.
1.ביום 13.9.09 התקשרו התובעים עם הנתבעת 1 (להלן – "הקבלן" או "הנתבעת 1") בהסכם לרכישת בית מגורים ברח' יצחק שדה 18א בקרית טבעון, הידוע כמגרש 9א בחלקה 49 בגוש 12578 (להלן – "הבית"; נספח א' לתצהיר התובע).
2.התובעים קיבלו חזקה בבית ביום 19.8.10 (נספח א'2 לתצהיר התובע).
3.לאחר שעברו התובעים להתגורר בבית, התגלו בו מספר ליקויים, כמפורט בחוות דעת המומחה מטעמם. הנתבעים פנו לקבלן לתיקון הליקויים, אך אלה לא תוקנו.
4.ביום 6.5.12 הוגשה תובענה זו נגד הקבלן והנתבע 2, שעבד אצל הקבלן כשכיר; יאמר כבר כעת, כי התביעה נגד הנתבע 2 נדחתה ללא צו להוצאות בהתאם להחלטה מיום 21.7.16.
בתביעה דורשים התובעים תיקון הליקויים שנמצאו בביתם וכן דורשים פיצוי בגין עגמת נפש, ירידת ערך ורכיבים נוספים; בסיכומיהם דרשו התובעים פיצוי בגין הליקויים שנמצאו בביתם וכן פיצוי בגין עגמת נפש, וזנחו את יתר הרכיבים המפורטים בכתב התביעה.
5.ביום 10.9.12 מיניתי מומחה מטעם בית המשפט, וביום 19.11.12 הוגשה חוות דעתו. הצדדים שלחו למומחה שאלות הבהרה, וביום 19.10.13 הוריתי על הגשת ראיותיהם.
ביום 29.12.13 הוגש תצהירו של התובע.
6.ביום 17.3.14 הודיעה הנתבעת 1 כי בהתבסס על מצבה הכספי, לא תוכל לעמוד בהתחייבויות תלויות ועומדות (בק' מס' 12), הודעה עליה חזרה ב"כ הנתבעים 1-2 בישיבת קדם המשפט מיום 30.4.14.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת