ת"א 10738-11-14 בוטבין נ' משה ואח'

המבקשת הגישה תביעה לפירוק שיתוף המקרקעין הנמצאים ברח' האלוף יעקב פרי פינת רח' אלי הורוביץ באיזור התעשייה בן ציון הורוביץ רחובות והידועים כגוש 3650, חלקה 60 (להלן: "המקרקעין").

בהסכמת הצדדים, הורה בית המשפט בהחלטה מיום 5.5.15 על פירוק השיתוף במקרקעין ומינה ככונס נכסים לצורך ביצוע פירוק השיתוף את עו"ד גיא גולדפרב. בעקבות החלטה זו הוגשו מספר בקשות להשהיית מינויו של עו"ד גולדפרב ככונס נכסים, שכן הצדדים ביקשו להגיע להבנות ביניהם לעניין מכירת המקרקעין ופירוק השיתוף ובכך לחסוך הוצאות.

בסופו של יום, בהסכמת הצדדים, בדיון מיום 19.10.15, בוטל מינויו של עו"ד גולדפרב ומונו עוה"ד יוסטר וצורף ככונסי נכסים לצורך פירוק השיתוף במקרקעין. בהחלטה מיום 19.10.15 נתן בית המשפט תוקף להחלטת הצדדים, לפיה, עוה"ד יוסטר וצורף ימונו ככונסי נכסים ללא שיקבלו תמורה בגין פעילותם ככונסי נכסים במובחן משכרם כבאי כוח הצדדים.

כונסי הנכסים עוה"ד יוסטר וצורף פעלו לשם מכירת המקרקעין ולאחר הגשת בקשת רשות ערעור לכב' בית המשפט המחוזי, מרכז, אשר התקבלה, נחתם צו המכר ואושרה המכירה למענה פעלו, כאמור, הכונסים.

בנוסף, עתרו הכונסים, עוה"ד יוסטר וצורף, בבקשה לחלוקת התמורה שהתקבלה בגין מכר המקרקעין וכן עתרו לאישור הוצאותיהם ככונסי נכסים. יצוין, כי במקביל עתר עו"ד צורף בבקשה לפסיקת שכה"ט בגין פעילותו לפירוק השיתוף במקרקעין. אולם, עוה"ד צורף חזר בו מבקשה זו, לאור הבקשה לאישור הוצאות כונסי הנכסים.

הבקשה לאישור הוצאות כונסי הנכסים הועברה בהתאם להחלטת בית המשפט לקבלת תגובות הצדדים. מרבית ב"כ הצדדים נתנו הסכמתם, למעט עו"ד נדר אשר הביע תהייה לעניין הוצאה בסך 117,000 ₪, אשר בסעיף ההוצאות אותן ביקשו עוה"ד צורף ויוסטר לאשר, נרשמו תחת הכותרת: "הוצאות תיק בית משפט 4601-02-16".

בהחלטה מיום 4.7.16, הורה בית המשפט לעורכי הדין יוסטר וצורף כך: "מבוקש מהכונסים לפרט תוך 7 ימים את סעיף ההוצאות ע"ס 117,000 ₪...".

בתגובתם, מנו כונסי הנכסים את הפעולות הרבות לשיטתם שביצעו, הפנו את בית המשפט לכך שלמעט עו"ד נדר, כל שאר ב"כ הצדדים נתנו הסכמה מפורשת לסעיף חלוקת הכספים וההוצאות, ועל כן, הם שבו וביקשו לאשר את בקשתם.