ת"א 10608-12-14 ואח' ממתקי אלי זול בע"מ ואח' נ' בלום ואח'

הצדדים, התובעת/הנתבעת ממתקי אלי זול בע"מ וכן הנתבע /התובע מר בלום, הסמיכו את בית המשפט לפסוק פסק דין של פשרה בת.א. 10608/12/14 ממתקי אלי זול בע"מ נגד בלום ובתיק 38293/01/15 בלום נגד ממתקי אלי זול בע"מ, עם "תקרה" ו"רצפה" - בין דחיית התביעה כולה לבין תשלום סך של 20,000 ₪, לפי הסמכות הנתונה לו בסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד - 1984.

יצויין כי מר בלום הגיש הודעה לצד ג' כנגד מר גדי ברנס, אולם צד ג' בחר שלא להגיש כתב הגנה ואף לא להתייצב לדיונים שנקבעו. בתאריך 5/2/15 הגיש מר בלום בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה, אליה צורף אישור מסירה לצד ג' מיום 4/1/15.

בית המשפט הסביר לבעלי הדין ( ממתקי אלי זול בע"מ ומר בלום ) ולב"כ את משמעות הסכמתם, דהיינו, שאין בית המשפט חייב לנמק את פסק הדין ומשפסק בית המשפט על דרך הפשרה, הסיכוי לדיון בערעור קלוש, שכן ערכאת הערעור לא תתערב בפסיקתו, אלא במקרים נדירים ויוצאי דופן.

למען הסר ספק מובהר, כי אין בפסק דין זה שניתן כאמור לפי סעיף 79א, משום קביעת ממצאים או קביעות בעניין מהימנות.

בית המשפט חזר ועיין בכתבי הטענות, בכל הנספחים להם, בפרוטוקולי הדיונים, תצהירי הצדדים כולם והמסמכים שצורפו להם, ותמצית טיעוניהם בפניי.

על יסוד אלה אני פוסקת, כי לסילוק מלא ומוחלט של תביעות ממתקי אלי זול בע"מ ומר בלום, בת.א. 10608/12/14 ממתקי אלי זול בע"מ נגד בלום ובתיק ת"ט 38293/01/15 בלום נגד ממתקי אלי זול בע"מ, ישלם מר בלום לממתקי אלי זול בע"מ סך כולל של 15,000 ₪.

סכום זה ישולם בתוך 30 יום ממועד קבלת פסק דין זה אצל מר בלום, שאם לא כן, יישא הוא בהפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

בהעדר התייצבות של מר גדי ברנס ובהעדר כתב הגנה, ובהמשך לבקשת מר בלום מיום 5/2/15 למתן פסק דין בהעדר הגנה ובהמשך להחלטת בית המשפט מיום 6/2/15 ניתן בזאת פסק דין כנגד הצד השלישי, הוא מר גדי ברנס, בהעדר הגנה ואני קובעת כי מר בלום זכאי לשיפוי מלא מהצד השלישי, הוא מר גדי ברנס, על הסכום אותו חייבתי לשלם לממתקי אלי זול בע"מ במסגרת ההליכים דנן, כמבוקש על ידו.

כמו כן, אני מורה על השבת האגרה לשני הצדדים, בהינתן כי פסק הדין ניתן על דרך הפשרה ובהינתן כי לא נשמעו ההוכחות בתיק, בכפוף לקבוע בתקנות.

ממתקי אלי זול בע"מ ומר בלום, יישאו כל אחד בהוצאותיו.