ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
|
10570-10-12
11/07/2014
|
בפני השופטת:
ריבה שרון
|
| - נגד - |
תובע:
מיכאל כוממי
|
נתבעות:
1. חב המשקם לתעסוקת קשישים ובעלי כושר עבודה מוגבל בע"מ
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
|
| הצעה |
הצדדים הגישו תחשיבי נזק . בחנתים. ראיתי להעיר כי תחשיבי הנזק אינם ריאליים, מי פחות מי יותר. כדי שלא להכביד ולעכב את התהליך- לא הוריתי לתובע להגיש תחשיב מתוקן, שיתכן והיה מצריך תחשיב נגדי מתוקן גם כן. אבקש כי להבא ייעשה מאמץ להמנע מהליכה בדרך היוצרת ציפיות אצל בע"ד ואף מקשה על הערכת הנזק לצורך הצעה מושכלת.
התובע- יליד 1957. ת.ע מיום 7/6/06. שבר בקרסול ימין. זהו גם שיעור הנכות הרפואית המוסכם, לאחר שהוגשו חוו"ד של מומחי הצדדים. עבד כשנתיים כמנהל נגריה במפעל "המשקם" שנסגרה בינתיים), בשכר של 1,800 ש" לחודש. זאת- לאחר כ- 6 שנים בהן לא עבד. כאשר עבד- היה זה בעבודות עם אלמנט פיזי. נתתי את הדעת לגילו, מצבו האישי והרפואי הכללי, סוג הפגיעה, מהלך הריפוי, תק' א"כ מלא וחלקי, הנכות הרפואית, מרכיביה ועוד. הערה: אין בידי לקבל את דרישת התובע לפיצוי על בסיס נ"תפ בשיעור של 30% ו/או לבסיס שכר גבוה משמעותית מזה שהשתכר אצל הנתבעת במשך כשנתיים. אין בפני ראיה לכך ששכרו היה עולה דווקא אחרי התאונה, לאחר שבמשך כשנתיים לא עלה באותו שיעור. דא עקא שכאשר עבד, באופן ספורדי אחרי התאונה- שכרו היה דווקא גבוה משמעותית מכפי שהשתכר אצל הנתבעת.
בכל הנוגע לשאלת החבות- שבתי ובחנתי את הנסיבות המתוארות, את עדות התובע ומנהל הנתבעת בישיבת ק.מ. על היבטיהן והמשתמע מהן לכאורה. על פניו אין כל רלבנטיות לתקינות הסולם. דומה גם שאין כל צורך במומחה בטיחות, כטענת הנתבעת. שאלת החבות נוחה למדי מבחינת התובע, אם כי לצורך ההצעה אקח בחשבון הפחתה מסוימת, בהתחשב בכלל הנסיבות המתוארות והנטען בדבר התנהלות לכאורה של התובע.
על יסוד כל המצוי לפני בשלב זה ולאחר הפחתה ע"ח שאלות הקשורות בחבות- אני מעריכה את נזקו של התובע, לצרכי פשרה, בסך של 118,000 ₪. מסכום זה ינוכו מלוא תקבולי המל"ל נ"ע. ליתרה יווספו שכ"ט עו"ד בשיעור המקובל והוצאות משפט.
הצעתי אינה מחייבת אף את בית-המשפט. אציין עם זאת, כי היא מועלית לאחר מחשבה ועיבוד יסודי של המצוי בפני בשלב זה ויש בה לטעמי כדי לאפשר קניית סיכונים וסיכויים הדדית הנכונה לשלב זה של הדיון.
הצדדים מוזמנים לבוא בדברים, למצות הדברות ולהודיעני את תוצאותיה בהודעה משותפת שתוגש ע"י ב"כ התובע, עד לא יאוחר מיום 24/9/14. תשובת התובע לנתבעת תינתן (ישירות לב"כ) עד ליום 21/7/14. הנתבעת תשיב (ישירות לב"כ התובע) עד ליום 22/9/14.
אבקש להמנע מהודעות ביניים לתיק. בהצלחה.
המזכירות תואיל לשלוח את הצעתי לב"כ הצדדים- בפקס. ב"כ התובע יעקבו אחר קבלת תשובת הנתבעת וירשמו לפניהם ת.פ להגשת ההודעה לתיק.
