אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10532-11-11 מנהל מקרקעי ישראל - מחוז דרום נ' קיטאי

ת"א 10532-11-11 מנהל מקרקעי ישראל - מחוז דרום נ' קיטאי

תאריך פרסום : 10/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
10532-11-11
10/09/2014
בפני השופטת:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובע:
מנהל מקרקעי ישראל - מחוז דרום
עו"ד מינדל
הנתבעת:
מרגלית קיטאי
פסק דין

1.בפני תביעה לפינוי ותביעה כספית בהתייחס למקרקעין שהתובע מנהל עבור רשות הפיתוח וקרן קיימת הידועים כחלקה 10 בגוש 39842 מגרש 705 לפי תוכנית 31/101/02/10, מושב "אשלים" (להלן: "המקרקעין"). על פי כתב התביעה נטען כי הנתבעת פלשה למקרקעין לפחות בשנת 2004, על פי הסכמה או הרשאה של גופים שלא היו מוסמכים לאפשר לה לקבל חזקה במקרקעין, ובדיעבד, היא ביקשה לרכוש בהם זכויות. הנתבעת ניהלה תכתובות ופגישות עם נציגי התובע על פני רצף של זמן, אך לא היה לכך קידום לקראת רכישת הזכויות. נטען, כי הכשל לכך נופל על כתפי הנתבעת ובהעדר הסדרת הזכויות כאמור נטען כי עליה לפנות את המקרקעין.

כן נטען שבמשך כל השנים הנתבעת אינה משלמת כל תשלום לתובע על המקרקעין.

2.הנתבעת לא חלקה שלפחות משנת 2004, היא מחזיקה במקרקעין. היא הקימה במקרקעין גן פסלים, הקימה סככות והניחה במקרקעין מבנים יבילים. האמנות שלה היא פיסול סביבתי. במקום היא מפעילה קבוצות ועורכת סדנאות.

בשלב שמיעת הראיות הנתבעת ויתרה על חקירת עדי התובע והודיעה שוויתור על החקירה לא ישמש כהודאה (עמ' 13 לפרוטוקול).

בחקירתה הנגדית היא אישרה שהיא מחזיקה במקרקעין וסימנה אותם במפה ואישרה שאין לה הסכם עם התובע (עמ' 14 לפרוטוקול). לטענתה, מי שהתיר לה לתפוס את המקרקעין הייתה האגודה והיא סברה שהיא ברת רשות של האגודה (עמ' 14 לפרוטוקול). היא אישרה שאין לה חוזה בכתב (עמ' 17 לפרוטוקול). המקרקעין משמשים את הנתבעת לצורך עיסוקה בתחום המשלב אמנות ותיירות. הנתבעת גם אישרה בחקירתה שלא שילמה לאף אחד מעולם על השימוש (עמ' 16 לפרוטוקול).

גרסת הגיבוי ע"י הגורמים המקומיים נתמכה בעד מטעמה, אליהו לביא, בן זוגה, המאשר שיש לנתבעת הסכם בעל פה עם המועצה, וזאת על פי דברים ששמע בפגישה שבה נכחו הנתבעת, ראש המועצה, ומנהל החברה הכלכלית (עמ' 17 לפרוטוקול). מעבר לעדות זאת, הנתבעת לא הצליחה להעיד את הגורמים הנוגעים בדבר שלטענתה, אישרו לה את השימוש במקרקעין.

3.מהדיון הראשון, ובמהלך ניהול התיק, כמו לפני הגשת התביעה, היו ניסיונות למצוא פתרון למצוקת הנתבעת, ובכלל זה, הקצאה מסודרת של שטח אחר, אך ללא הצלחה כעולה, בין היתר, מדברי עו"ד מנצור (עמ' 11 לפרוטוקול).

עד לתום שמיעת הראיות, הנתבעת עמדה על טענותיה מדוע יש לדחות את התביעה נגדה. בסיכומיה היא טענה, כי:

(א)לא הוכחה הפלישה, ולחילופין, לפי חוק סילוק יד, סעיף 4א, המנהל לא יכול לתבוע אחרי 9 שנים, גם אם יש פלישה;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ