אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10448-02-15 קבלאן נ' רשות המסים בישראל-אגף המכס ואח'

ת"א 10448-02-15 קבלאן נ' רשות המסים בישראל-אגף המכס ואח'

תאריך פרסום : 09/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
10448-02-15
05/01/2017
בפני הרשם הבכיר:
ריאד קודסי

- נגד -
תובעים:
מלחם קבלאן
נתבעים:
1. רשות המסים בישראל-אגף המכס
2. רשות מקרקעי ישראל
3. רשות הטבע והגנים הלאומיים

החלטה


1.לפני בקשה לביטול פסק הדין שניתן ביום 27/03/2016, ואשר על פיו מחקתי את התביעה נגד המשיבה שהינה נתבעת מס' 3 בכתב התביעה.
 

יש לציין כי אותו פסק-דין ניתן בהיעדר תגובת המבקש כאן.

 

2.לטענת המבקש בבקשתו לביטול פסק-הדין, אין סיכוי למשיבה לקבלת טענתה כי יש למחוק את התביעה נגדה, וכי הטענות שהיא העלתה בבקשתה אינן נכונות.

 

לטענתו, יש מחלוקת בינן לבין המשיבה סביב פרשנות התחייבותה לתשלום המסים שלקחה על עצמה עם חתימת עסקת החילופין בין המבקש לבין נתבעת 1, והשאלה שבמחלוקת הינה מי נושא בתשלום מס הרכישה (נספח ז'4 לכתב התביעה המתוקן). עוד טוען המבקש כי היה איחור מסוים מטעם המשיבה בביצוע התשלום, וכי הוא חולק על טענתה כי הוא איחר במסירת דרישת התשלום ומבקש לסתור את החזקה של מסירת הדרישה מאחר ולטענתו, בכפר יש כמה אנשים העונים על השם שלו ,וכי הוא לא קיבל מקודם את הדרישה ובתכוף לאחר קבלתה הוא הפנה אותה למשיבה.

 

3.כידוע בבוא בית משפט לדון בבקשה לביטול פסק-דין שניתן בהיעדר מכוח שיקול הדעת כמו במקרה זה, עליו לענות על שתי שאלות - האחת, מהי סיבת המחדל בזמן הגשת התגובה מטעם המבקש והשנייה החשובה ביותר מהם סיכויי ההגנה.

במקרה זה המבקש טען כי הוא הגיש תגובה כבר ביום 10/03/2016 והוא צירף אישור לקבלת התגובה, דהיינו התגובה הייתה בתיק בעת מתן פסק-הדין, ולגוף העניין טוען המבקש, כי אין למחוק את התביעה נגד המשיבה מהנימוקים שהוזכרו בסעיף 2 לעיל.

 

בתגובתה ,טענה המשיבה ,כי אין כל עילת תביעה נגדה והשארתה כנתבעת תגרום לבזבוז משאבים ויש להותיר את פסק-הדין בדבר המחיקה על כנו.

 

4.לאחר שעיינתי בבקשה נחה דעתי כי יש לבטל את פסק-הדין מכוח שקול הדעת שכן התגובה הייתה בתיק וזו תשובה לשאלת המחדל והשנייה סיכויי המבקש להדיפת טענת העדר העילה.

אין צורך להרחיב בנושא, אך המגמה הרווחת בפסיקה היא לתת לבעל-דין את יומו בבית המשפט מאחר וזכות הגישה לערכאות הינה זכות בעלת מעמד חוקתי.

 

במקרה זה טענות המבקש לגבי תאריך קבלתו לדרישות התשלום שנויות במחלוקת, ויש לאשר לו לסתור את חזקת המסירה ובנוסף, המחלוקת מי ישלם את מס הרכישה המבקש או המשיבה, נותרה במחלוקת ודינה להתברר במשפט גופא.

עפ"י הפסיקה די שקיימת אפשרות, אפילו קלושה, שעל פי העובדות המוות את עילת התביעה יזכה התובע בסעד המבוקש, כדי שהתביעה לא תסולק על הסף.

ראה גם אורי גלר, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה שביעית, תשס"ג), בעמ' ע138.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ