ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
|
1034-12-09
04/11/2014
|
בפני השופט:
עודד גרשון
|
| - נגד - |
מבקשים:
1. ג'ין אלין שורוש
2. אמין שורוש
3. עז' המנוח איליא שורוש ז"ל
|
משיבים:
1. סוהיל בן כמאל שליאן (עציר)
2. איהאב שליאן
3. כמאל שליאן
4. מדינת ישראל
|
| החלטה |
1.המבקשים/התובעים הגישו לבית משפט זה תובענה לתשלום פיצויים בגין נזקים שנגרמו להם בגין אירוע טרגי שבו, בשל רשלנותו ופזיזותו של הנתבע סוהיל בן כמאל שליאן, נורה ונהרג בנם הצעיר, איליא שורוש ז"ל (להלן - "המנוח").
ביום 1.10.2014 ניתן פסק הדין בתיק 1034-12-09. התביעה התקבלה בחלקה בלבד: התביעה כנגד הנתבעים 2, 3 ו - 4 נדחתה. הנתבע מס' 1 חוייב לשלם לתובעים סך של 1,159,629 ₪ וכן הוצאות משפט ושכ"ט בסך 35,000 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה ורבית כחוק, כאמור וכמפורט בסעיף 11 לפסק הדין.
עתה לפני בקשתם של התובעים לפוטרם מתשלום יתרת אגרת התביעה כמתחייב על פי תקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז - 2007 (להלן - "תקנות האגרות").
2.הבקשה נתמכה בתצהירו של התובע מס' 2, מר אמין שורוש. בבקשה נאמר, בין היתר, כי היורה הותיר את התובעים "קרועים ומדממים מכאב על אובדן היקר משך כל שנות חייהם". לטענת התובעים, ברור כי לא בנקל, אם בכלל, יוכלו התובעים לגבות את סכום פסק הדין מן היורה. בבקשה נאמר כי מצבם הכלכלי של התובעים קשה מאוד וכי הם "(...) סבלו קשות ונענשו בעקבות פטירת בנם, חויבו בתשלום אגרת משפט בסך של 33,585 ₪, חיוב המהווה "עונש נוסף" (...) ואינם יכולים לעמוד בתשלומו (...)".
בהתייחסו לרכושו ולרכוש רעייתו, אמו של המנוח, כתב המצהיר:
"בבעלותנו רכב פרטי מסוג GOLF PLUS שנת ייצור 2010 ובית פרטי אותו ירשתי מהוריי".
נטען כי רעייתו של המצהיר פוטרה מעבודתה, פיטורין שנכנסו לתוקף ביום 1.11.14, וכי בעקבות כך מצבם הכלכלי של התובעים יהיה קשה עוד יותר.
3.לאחר עיון בנימוקי הבקשה ובתגובת המדינה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להדחות.
ראשית, אף אם יקשה על התובעים לגבות את סכום פסק הדין מהיורה, הרי שעובדה זו, כשלעצמה, אינה מצדיקה מתן פטור מתשלום יתרת האגרה.
