אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 1034-12-09 שורוש ואח' נ' שליאן(עציר) ואח'

ת"א 1034-12-09 שורוש ואח' נ' שליאן(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 19/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
1034-12-09
04/11/2014
בפני השופט:
עודד גרשון

- נגד -
מבקשים:
1. ג'ין אלין שורוש
2. אמין שורוש
3. עז' המנוח איליא שורוש ז"ל

משיבים:
1. סוהיל בן כמאל שליאן (עציר)
2. איהאב שליאן
3. כמאל שליאן
4. מדינת ישראל

החלטה
 

 

1.המבקשים/התובעים הגישו לבית משפט זה תובענה לתשלום פיצויים בגין נזקים שנגרמו להם בגין אירוע טרגי שבו, בשל רשלנותו ופזיזותו של הנתבע סוהיל בן כמאל שליאן, נורה ונהרג בנם הצעיר, איליא שורוש ז"ל (להלן - "המנוח").

 

ביום 1.10.2014 ניתן פסק הדין בתיק 1034-12-09. התביעה התקבלה בחלקה בלבד: התביעה כנגד הנתבעים 2, 3 ו - 4 נדחתה. הנתבע מס' 1 חוייב לשלם לתובעים סך של 1,159,629 ₪ וכן הוצאות משפט ושכ"ט בסך 35,000 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה ורבית כחוק, כאמור וכמפורט בסעיף 11 לפסק הדין.

 

עתה לפני בקשתם של התובעים לפוטרם מתשלום יתרת אגרת התביעה כמתחייב על פי תקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז - 2007 (להלן - "תקנות האגרות").

 

2.הבקשה נתמכה בתצהירו של התובע מס' 2, מר אמין שורוש. בבקשה נאמר, בין היתר, כי היורה הותיר את התובעים "קרועים ומדממים מכאב על אובדן היקר משך כל שנות חייהם". לטענת התובעים, ברור כי לא בנקל, אם בכלל, יוכלו התובעים לגבות את סכום פסק הדין מן היורה. בבקשה נאמר כי מצבם הכלכלי של התובעים קשה מאוד וכי הם "(...) סבלו קשות ונענשו בעקבות פטירת בנם, חויבו בתשלום אגרת משפט בסך של 33,585 ₪, חיוב המהווה "עונש נוסף" (...) ואינם יכולים לעמוד בתשלומו (...)".

 

בהתייחסו לרכושו ולרכוש רעייתו, אמו של המנוח, כתב המצהיר:

 

"בבעלותנו רכב פרטי מסוג GOLF PLUS שנת ייצור 2010 ובית פרטי אותו ירשתי מהוריי".

 

נטען כי רעייתו של המצהיר פוטרה מעבודתה, פיטורין שנכנסו לתוקף ביום 1.11.14, וכי בעקבות כך מצבם הכלכלי של התובעים יהיה קשה עוד יותר.

 

3.לאחר עיון בנימוקי הבקשה ובתגובת המדינה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להדחות.

 

ראשית, אף אם יקשה על התובעים לגבות את סכום פסק הדין מהיורה, הרי שעובדה זו, כשלעצמה, אינה מצדיקה מתן פטור מתשלום יתרת האגרה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ