אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10164-11-14 ולטמן ואח' נ' יעקב ואח'

ת"א 10164-11-14 ולטמן ואח' נ' יעקב ואח'

תאריך פרסום : 14/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
10164-11-14
06/11/2014
בפני השופטת:
רויטל באום

- נגד -
מבקשים:
1. מאירה ולטמן
2. אלון ולטמן
3. חנית שורץ
4. עמית שורץ
5. אפרת הניג טובי
6. רז טובי

משיבים:
1. אבי יעקב
2. קרין יעקב
3. שמואל בנימין יעקב

החלטה
 

 

לפני בקשת המבקשים להורות למשיבים או למי מהם שלא לעשן בחדר המדרגות המשותף של הבית בו גרים כל הצדדים ברח' חביבה רייך 11, בחיפה.

 

היום התקיים לפני דיון במעמד הצדדים – המבקשים והמשיב 1 (את המשיבים 2 ו-3 פטרתי מהתייצבות מסיבותיהם האישיות שהובאו לפניי), ולאחר מכן נסעתי לבית המדובר ופגשתי את המבקשים ואת המשיב 1.

נכנסתי לחדר המדרגות המדובר, המוביל, נכון להיום, לדירתם של המשיבים בלבד, אך הגובל בחלונות חדרי השינה בדירות המבקשים כולם. ראיתי את הוונטה המדוברת בתקרת חדר המדרגות, אשר – עפ"י דברי המבקשים – הותקנה על ידם בניסיון לפתור את הבעיה, אך אינה מועילה. כן נכנסתי לדירות המבקשים ולחדרים אליהם, עפ"י הטענה, מגיע עשן הסיגריות של המשיבים. הסיור בבניין ארך כחצי שעה, ובסיומו הודעתי לצדדים כי אין צורך שישובו לבית המשפט, וכי תינתן החלטה אשר תשלח להם.

 

לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, שמעתי את הצדדים, וראיתי את המקום עצמו, אינני סבורה שיש מקום למתן צו מניעה זמני.

 

ראשית, בעיית הסיגריות בחדר המדרגות, ידועה למבקשים מזה זמן רב (כפי שאף הם מאשרים בבקשתם – סע' 6, הדיבור "בשנים האחרונות"), ועל כן אין כל דחיפות מיוחדת דווקא עתה ליתן סעד זמני, בטרם הגשת תביעה.

 

שנית, טרם הוגשה תביעה, הגם שלא ראיתי כי הייתה קיימת כל מניעה לכך. בנוסף, השאלה האם עשן הסיגריות מגיע ונכנס לדירותיהם של המבקשים באופן העולה כדי מיטרד שיש להפסיקו בהוראת בית המשפט היא שאלה שבמומחיות; לבקשה לא צורפה חוות דעת מומחה.

 

שלישית, אין מדובר בצו מניעה, שתכליתו למנוע שינוי מצב קיים, הגם שהמבקשים מבקשים אמנם למנוע מהמשיבים מלבצע פעולות (עישון), אלא מדובר בצו עשה אשר מטרתו לשנות מצב קיים. המצב הקיים הוא כי המשיבים (המשיב 1 בעיקר) מעשנים באותו חדר מדרגות מדובר; אינני סבורה שיש בנסיבות העניין שלפניי מקום ליתן צו עשה זמני בפרט כאשר טרם הוגשה תביעה, ובמיוחד בטרם הוגשה חוות דעת.

 

הבקשה לצו זמני נדחית. אינני מוצאת לעשות צו להוצאות.

 

כפי שאמרתי לצדדים בשטח, מוצע למשיבים לפנות לקבלת ייצוג משפטי ללא דיחוי, באשר לא ניראה כי המבקשים עומדים לחזור בהם מדרישותיהם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ