אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 8459-08-16 מדינת ישראל נ' משה עידן

תת"ע 8459-08-16 מדינת ישראל נ' משה עידן

תאריך פרסום : 01/10/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
8459-08-16
27/09/2016
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
משה עידן
עו"ד נפתלי
החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הנאשם.

1.לנאשם נרשמה הזמנה לדין שעניינה נהיגה במהירות העולה על המותר, בניגוד לתקנה 54א לת"ת. הדיון בתיק נקבע ליום 7.9.16. הנאשם לא התייצב לדיון ועל כן נשפט בהיעדרו.

2.בבקשה נטען כי בשל טעות של הסנגור לא נרשם מועד הדיון הנכון ועל כן במועד הדיון הנ"ל לא התייצבו הסנגור או הנאשם. הסנגור מדגיש כי מדובר בטעות משרדית שאינה נובעת מזלזול בבית המשפט. עוד נאמר כי לנאשם נגרם עיוות דין שכן מנסיבות המקרה עולה כי מדובר בחריגה של 4 קמ"ש בלבד מגובה ברירת המשפט ועל הנאשם הוטל עונש חמור באופן משמעותי ביחס לנסיבות אלה.

3.התביעה מסכימה, לפנים משורת הדין, לביטול גזר הדין בלבד ומציינת כי טעות משרדית אינה סיבה סבירה לאי התייצבות לדיון שנקבע.

דיון והכרעה

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי לקבל את הבקשה במובן זה שגזר הדין שניתן יבוטל ויקבע מועד לשמיעת טיעונים לעונש.

5.אין חולק כי הנאשם זומן כדין לדיון בעניינו. טעות של הסנגור בדבר מועד הדיון אינה טעם סביר לאי התייצבות הדיון. כך מציין הנשיא שמגר כי "משקיבל הנאשם את ההודעה על מועד המשפט, ניתנה לו בכך ההזדמנות הנאותה שיהיה לו, כדברי הסניגור המלומד, יומו בבית המשפט. אם שכח את מועד המשפט, אין לו אלא להלין על עצמו. השכחה אינה אלא אחת מן הצורות של חוסר תשומת הלב או של הרשלנות, וערכאות השיפוט אינן יכולות לאמץ מתכונת, הנותנת גושפנקא עקיפה לחוסר האכפתיות." (ר"ע 418/85‏ ‎ ‎פרץ רוקינשטיין‎ ‎נ' מדינת ישראל, פ''ד לט(3) 279). דברים אלה שנאמרו ביחס לרשלנות או חוסר תשומת לב מצד השולח (בעל דין) יפים גם לשלוח (עוה"ד).

6.אינני מקבל את טענת הנאשם כי העונש שהוטל עליו חורג לחומרא באופן משמעותי על רקע נסיבות ביצוע העבירה. משאמרתי זאת, ממילא אמרתי כי אינני מקבל את הטענה כי נגרם לנאשם עיוות דין. עיון בגזר הדין מלמד כי נקבע מתחם ענישה לעבירה בנסיבותיה. אכן, העונש שהוטל על הנאשם נמצא בחלקו העליון של מתחם הענישה שנקבע אך זאת בשל עברו התעבורתי המכביד של הנאשם, הכולל עבירות דומות ועבירות חמורות אחרות כמו נהיגת רכב בשכרות. על רקע עבר כה מכביד, העונש שהוטל על הנאשם– הגם שאיננו עונש קל – אינו חורג משמעותית מן העונש ההולם שהיה נכון להטיל בנסיבות המקרה.

7.נוכח כל האמור נראה כי נכון היה לדחות בקשה זו. עם זאת, נוכח הסכמתה של התביעה לבטל את גזר הדין, אבטל את גזר הדין ואקבע את הדיון לטיעונים לעונש ליום 6.12.16 שעה 08.30. הנאשם מוזהר כי היה ויבחר לא להתייצב יגזור בית המשפט את הדין בהיעדרו. המזכירות תעביר עותק החלטה זו לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ