תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו לתעבורה
|
7461-08-14
08/03/2015
|
בפני השופטת:
שרית קריספין-אברהם
|
| - נגד - |
מאשימה:
מדינת ישראל
|
נאשם:
ששון נקר
|
| הכרעת דין |
כנגד הנאשם נרשם, ביום 18.3.14, דו"ח פנימי, שהוסב בהמשך להודעת תשלום קנס בגין אי ציות לתמרור 302 (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנות 22(א) ו-64(ד) לתקנות התעבורה.
הנאשם כפר באישום המיוחס לו וביום 8.2.15, נשמעו הראיות בתיק שבנדון.
מטעם המאשימה, העיד המתנדב מלין ירון, עורך הדו"ח והוגש הדו"ח, שסומן ת/1.
מטעם ההגנה, העיד הנאשם בלבד.
ע"פ גרסת המאשימה, ביום 18.3.14, בסמוך לשעה 10:14, נהג הנאשם ברכב בקרית אונו, בנתיב שמאלי מבין שני נתיבים המיועדים לפניה ימינה ברחוב דורי ובהגיעו לצומת עם רחוב לוי אשכול, נצפה על ידי עד התביעה כאשר אינו מציית לתמרור 302 המוצב בכיוון נסיעתו ופונה ימינה, בנסיעה רצופה.
העד הורה לנאשם לעצור את הרכב ורשם מפיו את הדברים הבאים:" אני עצרתי. אני עובר בצומת 200 פעם ביום. לא יכולת לראות אותי, יש שני נתיבים, הייתי בנתיב השמאלי".
על פי גרסת הנאשם, הוא נהג כאמור, אך העד לא יכול היה לראות, ממקום עמידתו, את קו העצירה וכן, טען כי רכבו נמוך במיוחד ולכן, הוסתר מעיני העד על ידי רכב אחר, שנסע בנתיב הימני.
לאחר שבחנתי גרסאות הצדדים, הראיות שהוגשו מטעמם ושמעתי עדויותיהם, השתכנעתי במידה הנדרשת במשפט פלילי כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום וזאת מהנימוקים הבאים:
-
עד התביעה תיעד באופן מפורט את נסיבות ביצוע העבירה, תוך התייחסות לכל רכיביה ולעובדות הרלוונטיות לאישום. העד ציין מקום עמידתו, המרחק מהצומת, התייחס לשדה ראיה פתוח לעבר התמרור וקו העצירה, תיעד את כיוון נסיעת הנאשם, נתיב נסיעתו והאופן בו פנה ימינה. העד רשם כי שמר על קשר עין רצוף עם הרכב עד לעצירתו והסביר לנאשם את מהות העבירה המיוחסת לו.