אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 4645-09-15 מדינת ישראל נ' שלוש עידן רפאל

תת"ע 4645-09-15 מדינת ישראל נ' שלוש עידן רפאל

תאריך פרסום : 04/05/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4645-09-15
01/05/2016
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מבקש:
שלוש עידן רפאל
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה

למבקש נרשמה ביום 10.7.15 הזמנה לדין שעניינה נהיגה במהירות העולה על המותר בדרך עירונית. בהזמנה לדין צוין המועד בו יתקיים משפטו של המבקש אך המבקש לא התייצב לדיון ומשכך – נשפט בהיעדרו.

המבקש טען בתחילה כי אי הגעתו לדיון נבעה מכך שלא זומן כדין לדיון אך לאחר שהובהר לו כי חתם על ההזמנה לדין ובה מועד הדיון שינה את טעמו וטען כי חתם על ההזמנה לדין אך לא ידע כי היא כוללת בתוכה גם הזמנה למשפט. לטענתו, הוא הפקיד ביום המחרת, למשך 30 יום, את רישיון הנהיגה שלו וציפה לקבל הזמנה למשפט אך לא קיבל. לטענתו, הוא לוחם קרבי והעונש שהוטל עליו כבד ועל כן הוא מבקש לבטל את פסק הדין על מנת לאפשר לו להעלות את טענותיו.

המשיבה טוענת כי יש לדחות את הבקשה שכן המשיב זומן כדין לדיון בעניינו ואף נערך לו שימוע לאחר מכן. העונש שהוטל עליו הולם את מכלול הנסיבות ועל כן לא נגרם למבקש כל עיוות דין. עוד מביעה ב"כ המשיבה תמיהה על האיחור בהגשת בקשת המבקש.

דיון

מכיוון שהמבקש חיל קרבי אינני זוקף לחובתו איחור בהגשת הבקשה אלא אדון בבקשה לגופה על פי הטיעונים המועלים בה.

אין חולק כי המבקש זומן כדין לדיון בעניינו. טענתו כי לא טרח לקרוא את תוכן ההזמנה לדין היא טענה שאין לקבלה . מצופה ממי שקיבל לידיו הזמנה לדין שלכל הפחות יעיין בה על מנת להבין מה מיוחס לו ואולי, ככל שימצא לנכון, ינסה להתגונן בפני האישום או יכין טיעונים מתאימים. לא ניתן לקבל מצב בו אדם מקבל הזמנה לדין שנרשמה לו, אינו טורח אפילו לעיין בה ובמקום זה מעלה תילי תילים של הנחות מהנחות שונות בדבר האפשרות כי ישלח לביתו זימון לבית המשפט. על כן, יש לקבוע כי המבקש זומן כדין לדיון בענייננו ומשלא טרח להתייצב – בדין נשפט בהיעדרו. אשר לעיוות דין פוטנציאלי – המבקש אינו מעלה בבקשה כל טענת הגנה וממילא כל טיעונו אינו מגובה בתצהיר. המבקש טען כי העונש שהוטל עליו כבד אולם בשים לוותק הנהיגה הקצר של המבקש בעת העבירה ולנסיבות ביצועה ( מהירות הנושקת לכפל המהירות המותרת בדרך עירונית) ספק אם העונש שהוטל חורג מן המקובל בנסיבות דומות.

נוכח כל האמור לא נמצא לי טעם לבטל את פסק הדין או רכיב מרכיביו. הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ג ניסן תשע"ו, 01 מאי 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ