אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 4599-05-13 מדינת ישראל נ' קלבו

תת"ע 4599-05-13 מדינת ישראל נ' קלבו

תאריך פרסום : 12/05/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
4599-05-13
29/07/2014
בפני השופט:
אריה זרזבסקי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
הנאשם:
שמואל קלבו
גזר דין
 

 

הנאשם הודה והורשע בעבירה של נהיגה בשכרות (355 מקג') ונהיגה תחת השפעת משקאות משכרים.

לנאשם ה.ק. משנת 1991 ולחובתו 33 ה.ק. בהן נהיגה בשכרות

לנאשם רישום פלילי.

כנגד הנאשם תלוי ועומד מאסר מותנה של 6 חודשים שהינו בר הפעלה בגין תת"ע 4599-05-13

(תעבורה ת"א ) מיום 5.2.12 (נהיגה בשכרות).

ב"כ המאשימה עתרה להטיל על הנאשם מאסר בפועל משמעותי, הפעלת המאסר מותנה במצטבר, זאת מאחר והנאשם לא הפנים את העונש הקודם שהוטל עליו בגין עבירת השכרות, אינו מקיים את החלטות ביהמ"ש וחוזר ומבצע עבירות חמורות, חוזר שותה ונוהג כשהוא שכור.

ב"כ הנאשם עתר שלא להפעיל את המאסר המותנה בנימוק שהנאשם למד את הלקח, וכי הנאשם מבקש לשקם את חייו וכן לאור המלצת שרות המבחן.

תסקירי שרות המבחן שהוגשו בעינינו של הנאשם הינם חיוביים ומלמדים כי הנאשם נטל אחריות על מעשיו והפיק לקחים מהתנהלותו השגויה בעבר.

הנאשם משתף פעולה באופן מלא ולוקח חלק פעיל בשיחות פרטניות ושיחות קבוצתיות.

התסקיר מתרשם כי לנאשם יש מוטיבציה פנימית לשינוי והינו עובר תהליך שינוי משמעותי.

 

עפ"י התסקיר קיימת חשיבות לאפשר לנאשם להתמיד ולהעמיק בתהליכים הטיפוליים. כניסתו בעיתוי הנוכחי למאסר בפועל או בעבודות שרות עלולים לקטוע את התהליכים הללו ולעכב את הליכי השיקום.

העבירות בהן הורשע הנאשם הינן חמורות ומשקפות זלזול בחוק ובהחלטות ביהמ"ש. יחד עם זאת לא ניתן להתעלם מההליך השיקומי אותו עובר הנאשם כפי שעולה מהתסקירים של שרות המבחן.

בעניין זה נפסק בע"פ 8092/04 חביב נ' מ"י מפי כב' השופטת פרוקצ'יה כי להישג שיקומי מן הראוי לתת משקל נכבד במסגרת שיקולי ענישה וכי "שיקומו של עבריין מועד תורם לקיומה של ציפיה כי לא יחזור לעולם הפשע, ציפיה זו מקדמת את טובת הציבור ומתיישבת עם אינטרס ציבורי רחב".

אני סבור כי היה ותינתן לנאשם הזדמנות להוכיח כי שינה דרכיו ונגמל מאלכוהול, תהא בכך תועלת רבה יותר לציבור מאשר אם הנאשם ישלח לרצות מאסר בפועל.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, את מצבו האישי של הנאשם והמלצת שרות המבחן החלטתי לתת לנאשם הזדמנות אחרונה להוכיח התנגדות נורמטבית ולא למצות עימו את הדין וזאת מתוך תקווה כי הנאשם ידע לנצל את ההזדמנות הניתנת לו ויחזור לדרך הישר.

 

לאור כל האמור לעיל, ביהמ"ש גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ