אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 4088-11-13 מדינת ישראל נ' מיקה

תת"ע 4088-11-13 מדינת ישראל נ' מיקה

תאריך פרסום : 11/05/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית המשפט העליון
4088-11-13
10/07/2014
בפני השופטת:
מרים קסלסי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמת:
יגן מיקה
עו"ד יהושוע לוי
גזר דין
 

 

 

הנאשמת הודתה והורשעה בנהיגה בשכרות, ריכוז האלכוהול בנשיפתה היה 310 מ"ג אלכוהול לליטר אויר נשוף, קצת מעל לרף המקסימאלי הנאכף.

 

הנאשמת נוהגת משנת 2010 ואין לחובתה הרשעות קודמות ובוודאי שלא נהיגה בשכרות.

הנאשמת נפסלה חודש ימים פסילה מנהלית.

המאשימה מבקשת בנסיבות הענין את העונש המינימאלי הקבוע בחוק – קרי; שנתיים ימים, בניכוי הפסילה המנהלית, ואילו הנאשם מבקש שאחרוג מעונש זה לקולא. (רווקה עובדת בחנות נעליים, לקחה אחריות על המעשה והודתה בהזדמנות הראשונה).

 

מתן גזר הדין נדחה למשך 5 חודשים , במהלכם נפסלה הנאשמת ביוזמתה עד תום ההליכים, וכל זאת בתקווה שהצעת חוק מס' 112 לתיקון פקודת התעבורה, ובה בין היתר מוצע מדרג ענישה על פי רמת האלכוהול שנמצאה, תתקבל, אך תקווה זו של הנאשמת וב"כ נכזבה.

 

במצב דברים זה, ועל אף שאני סבורה כי לרמת אלכוהול נמוכה שכזו די בפסילה בת שנה או למעלה מכך, אך בוודאי שפחות משנתיים, אין מנוס אלא לגזור העונש המינימאלי הקבוע בחוק, באשר ההלכה הפסוקה קובעת באופן חד משמעי כי חריגה ממנו ניתנת במשורה בנסיבות אישיות מאוד מאוד חריגות ואלו אינן מתקיימות במקרה שלפני.

 

לענין אי החריגה מעונש המינימום ראה דברי כב' השופט רובינשטיין ברע"פ 64733/12 לידסקי נ' מדינת ישראל : "נסיבות מיוחדות אין משמען חיים נורמטיביים גרידא, דבר שמצופה מכל אדם, אלא מעבר לכך"

 

גזר הדין

 

על יסוד דברים אלה, אני מטילה על הנאשמת את העונשים הבאים:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ