אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 3218-06-14 מדינת ישראל נ' רז מורן

תת"ע 3218-06-14 מדינת ישראל נ' רז מורן

תאריך פרסום : 16/06/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3218-06-14
01/06/2015
בפני השופט:
אריה זרזבסקי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמת:
רז מורן
עו"ד משה אלון
הכרעת דין
 

כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום המייחס לה עבירה של נהיגה בשכרות, בכך שסירבה לתת דגימת נשיפה לפי דרישת שוטר – עבירה בניגוד לסעיף 62(3) ביחד עם סעיפים 64ד(א), 64ב, ו 39א לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א -1961.

 

אין מחלוקת בין הצדדים בעניינים הבאים :

  1. הנאשמת נהגה ברכב מ.ר 24-071-31, ביום 7.6.14 בשעה 03:51 לערך, ברחוב הירקון בתל אביב.

  2. הנאשמת נעצרה ע"י ע"ת/2 לאחר שצפרה מספר פעמים לנהג מונית.

  3. הנאשמת סירבה לצאת מהרכב לבקשת ע"ת/2, בטענה שלגבי צפירה נותנים רק דוח.

  4. הנאשמת סירבה לבצע בדיקת ינשוף, וביקשה לבצע בדיקת דם כתחליף לבדיקת הינשוף. 

  5. הנאשמת קרעה לגזרים את המסמכים שהוגשו לה בקשר עם האירוע על ידי ע"ת/4.

    המחלוקת בין הצדדים הינה כדלקמן :

    לגרסת המאשימה: הנאשמת נהגה כשהיא שיכורה, עפ"י ההגדרות בפקודת התעבורה. ובתוך כך שסירבה לבדיקת נשיפה, ניתן לה הסבר בדבר משמעות הסירוב ועל כן רואים אותה כמי שנהגה בשכרות, כאמור בחזקה הקבועה בסעיף 64ד לפקודה.

    לגרסת הנאשמת: הנאשמת כופרת בסירוב, לטענתה הסירוב לבצע את בדיקת הינשוף נובע מכך שאינה סומכת על השוטרים ולכן דרשה לחילופין לעשות בדיקת דם. כמו כן, יש מכלול מצטבר של ליקויים והתנהגות לא הולמת של השוטרים באופן הטיפול באירוע.

    דיון והכרעה

    1.בישיבת הקראה, הודתה ההגנה בנהיגה, בזמן ובמקום, כפרה בסירוב ובאמינות השוטרים. משכך נקבע התיק לשמיעת הוכחות.

    2.מטעם המאשימה העידה ע"ת מס' 2 המתנדבת דניאלה פרנק על ידה הוגש דו"ח פעולה ת/2 בו מפורט השתלשלות הארוע כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ