אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 1240-06-16 מדינת ישראל נ' זברו

תת"ע 1240-06-16 מדינת ישראל נ' זברו

תאריך פרסום : 01/12/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום חיפה
1240-06-16
28/11/2016
בפני השופט:
גיל קרזבום-סגן נשיא

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
חביב זברו
עו"ד אולג פרגין
החלטה

בטענת "אין להשיב לאשמה"

 

הבקשה וטענות הצדדים

 

עם סיום פרשת התביעה העלה ב"כ הנאשם טענת "אין להשיב לאשמה" בהתאם לסעיף 158 לחסד"פ. טען כי מס' בלון הכיול שנרשם על גבי פלטי הכיול (ת/9 ו- ת/10) אינו תואם את מספרו בתעודת הבלון (ת/4) ובהתאם, לא ניתן לבסס הרשעה על סמך מכשיר נשיפה שכיולו לא הוכח כנדרש.

 

עוד טען כי לא קיימות כל ראיות נוספות שיש בהן כדי לבסס הרשעתו בעבירת שכרות או עבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים. בהקשר זה הפנה למבחן הביצוע (ת/1 ס' 7) אותו עבר הנאשם בהצלחה והדגיש כי לא ניתן להרשיע בעבירות אלו על סמך "ריח" אלכוהול ותוצאות בדיקת "נשיפון" בלבד.

 

ב"כ המאשימה מתנגד לבקשה וטען כי קיימות ראיות מספיקות על מנת לחייב את הנאשם להשיב לאשמה, טען כי אי ההתאמה ביחס למס' הבלון מקורה בטעות סופר וקיימות ראיות נוספות המלמדות על שכרותו לרבות ריח האלכוהול ותוצאות מכשיר ה"נשיפון" המלמדות על קיומו של אלכוהול בגופו של הנאשם.

 

דיון והכרעה

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים אני סבור כי דין הבקשה להידחות וזאת מהטעמים הבאים:

 

די בשלב זה בקיומן של ראיות לכאורה להוכחות עובדות כתב האישום, זאת, גם אם מדובר בראיות דלות (ראה בהקשר זה ספרו של כב' המלומד יעקב קדמי "על סדר הדין בפלילים" - חלק שני עמ' 1445 – 1455).

 

אמנם קיימת אי התאמה בין פלטי הכיול ותעודת הבלון בכל הנוגע למספרו של הבלון ומדובר בכשל ראייתי, אך אין בו כדי להצדיק את זיכויו של הנאשם כבר בשלב זה. בהקשר זה יצוין כי ערך הבלון 349.37 זהה גם בפלטי הכיול וגם בתעודות הבלון, כך שקיימת התאמה חלקית.

 

לפחות לכאורה, בוצעה בדיקת נשיפה תקינה המלמדת על כמות של 295 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף. ראה טופס דין וחשבון על בדיקת שכרות באמצעות ינשוף (ת/6), דו"ח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות (ת/1) ופלטי נשיפה (ת/7). כך גם קיימת אינדיקציה לכך שהנאשם שתה אלכוהול (מפיו נדף ריח של אלכוהול ובבדיקת הנשיפון נמצאה אינדיקציה לקיומו של אלכוהול בגופו).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ