אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 10258-03-16 מדינת ישראל נ' שי דוד בוימן

תת"ע 10258-03-16 מדינת ישראל נ' שי דוד בוימן

תאריך פרסום : 27/06/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10258-03-16
20/06/2016
בפני השופטת:
ענת יהב-שופטת

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל ליאור קליין
עו"ד ליאור קליין
נאשמים:
שי דוד בוימן -בעצמו
החלטה

לפי סעיף 182 סייפא לחוק סדר הדין הפלילי, אני מודיעה כי מצאתי לזכות את הנאשם מן המיוחס לו בכתב האישום, וזאת מחמת הספק.

מבוא:

כנגד הנאשם הוגש דו"ח תנועה מסוג ברירת משפט בגין נהיגה ברכב כשהוא נוהג מצד שמאל לקו הפרדה רצוף המסומן על פני הכביש, כאשר בצידו הימני לא נמצא קו מקוטע, בניגוד לתקנה 36 (ג) לתקנות התעבורה.

הנאשם ביקש להישפט , וביום 27.3.16 בדיון ההקראה כפר במיוחס לו, כשהסביר שהשוטר, לדעתו, טעה בפירוש הסיטואציה כפי שנגלתה בפניו, שכן לטענתו, יצא מחנייה של בית דפוס הנמצא במקום, בנהיגה אחורנית, תוך שהוא מתיישר בתוך הנתיב, ובלשונו: "אני הגעתי ביום האירוע.. לבית דפוס.. ואני ניסיתי לצאת מחניון, השוטר עצר אותי באמצע הכביש ולא הבין נכון את הסיטואציה, לא הבין שיצאתי מחנייה, אלא חשב שאני הגעתי בנהיגה משמאל לקו ההפרדה הרצוף" (עמ' 1 ש' 7 -12).

דיון ההוכחות נשמע ביום 30.5.16

פרשת התביעה:

מטעם התביעה העיד עד אחד, רס"ר קונסטנטין איסטומין (להלן: "השוטר") :

באמצעותו הוגש דוח התנועה על נסיבותיו – ת/1, ממנו עולה כי מדובר בביצוע פניית פרסה כאשר לצורך כך, עבר הנאשם על גבי קו הפרדה רצוף.

העד הסביר שהדוח נרשם מאוחר יותר ולא ניתן בזמן אמת לנאשם ביד, ומנה מס' סיבות אפשריות לכך: מקום סואן, הזדרז למקום אירוע אחר, או הפרעה לא הגיונית לתנועה, (עמ' 3 ש' 17 – 18).

בחקירתו הנגדית- הבהיר שטעה ברישום מקום וכיוון נסיעתו, שכן, לא נהג מכיוון רח' מרמורק לרח' דיזינגוף, שאז מדובר בשני רחובות המקבילים זה לזה, והמשמעות שלא יכול לראות את ביצוע העבירה, אלא נהג מרח' הוברמן ופנה ימינה לרח' דיזינגוף (עמ' 4 ש' 1 -2).

מסביר שחתימת הנאשם אינה מתנוססת על גבי הדוח בהמשך לתגובתו של הנאשם "עשיתי טעות" - שהיא ראשית הודייה, שכן, כפי שפורט תחילה, הדוח לא נרשם במעמד הנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ