אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תתע"א 5888-04-16 משטרת ישראל/ לשכת תביעות תעבורה צפת נ' סיף

תתע"א 5888-04-16 משטרת ישראל/ לשכת תביעות תעבורה צפת נ' סיף

תאריך פרסום : 08/05/2016 | גרסת הדפסה
תתע"א
בית משפט השלום עכו
5888-04-16
01/01/0001
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
מאשימה:
משטרת ישראל/ לשכת תביעות תעבורה צפת
נאשמים:
אמג'ד סיף
החלטה

בתיק זה הוגשה בקשה לפסילה עד תום ההליכים.

העבירה המיוחסת לנאשם הינה נהיגה במהירות של 157 קמ"ש בדרך בינעירונית בה המהירות המותרת הינה 90 קמ"ש בלבד.

הבקשה נדונה בפניי הבוקר והסנגור טען נגד קיומן של ראיות לכאורה. המאשימה לעומתו לא טרחה להגיש את חומר הראיות, מעבר לדוח ההזמנה לדין עצמו.

עיון בחומר הקיים בפניי מגלה כי השוטר ציין שרכבו של המשיב היה בודד ותגובתו הראשונית היתה "לא שמתי לב". ב"כ המאשימה אישר כי בשלב זה אין בידו תע"צ תקינות של מכשיר המדידה, ואף אין בכתב האישום פרטי עורך התע"צ.

לא רק שמן הראוי כי המאשימה תצטייד בתעודה המתאימה בהגישה בקשה מסוג זה, אלא שכאשר היא אף אינה יודעת לנקוב בשמו של עורך התעודה קיים ספק אם תעודה זו בכלל קיימת, והרישום בדבר קיומה של תע"צ הוא רישום כללי סתמי בלי בדיקה קונקרטית מצד המאשימה.

מנגד, הנאשם כאמור לא הכחיש את העבירה ולא העלה טענה של ממש מעבר לאמירה שנרשמה מפיו.

המדובר בנהג חדש ובחריגה משמעותית ממהירות ברירת המשפט. נהיגה במהירות כה גבוהה מקימה חזקת מסוכנות וכאשר מדובר בנהג אשר מחזיק ברשיון נהיגה מזה כשנה בלבד מתעצם חשש זה, ובוודאי שהנאשם אינו יכול להפריכו בהוכחת וותק נהיגה נקי משמעותי.

הנאשם נפסל מנהלית למשך 30 ימים ובהתחשב בליקוי הראייתי מחד גיסא ובמסוכנות העולה מהעבירה מאידך גיסא, ראיתי לנכון להעריך במידת מה פסילה זו ולהעמידה על 45 ימים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ