29 שנות מאסר למורשע בהסדר טיעון בהריגה של עלא הינדי בלוד

הנאשם הורשע על יסוד הודייתו בכתב אישום מתוקן בשלישית, במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של הריגה, וכן בעבירות של הובלת נשק ושיבוש מהלכי משפט. הסדר הטיעון כולל עונש מאסר נקוב.

הנאשם הרג באמצעות ירי באקדח את עלא הינדי, ביום 28.8.13, ברחוב עשרת הרוגי מלכות בלוד. הרקע לאירוע הוא החשד של הנאשם, שבני משפחת הינדי מעורבים בגרימת מותו של רמזי עבד אל האדי חודשיים קודם לכן. יצוין כי הנאשם נמלט מהמקום לאחר הירי במנוח, והסתתר מחוץ לביתו עד שנעצר כארבעה חודשים לאחר מכן.

מלכתחילה הואשם הנאשם, כעבירה המרכזית, ברצח המנוח, והתחלנו בשמיעת הראיות. אחת הסיבות לעריכת הסדר הטיעון היא קשיים ראייתיים שהתגלו במהלך שמיעת הראיות.

לפי הסדר הטיעון, עונש המאסר הכולל שיוטל על הנאשם, בגין העבירות שבהן הורשע, הוא 29 שנות מאסר, וכן מאסר על תנאי וחיוב הנאשם בפיצויים כספיים. לגבי הפיצויים הכספיים יהיה הטיעון פתוח, אך הוסכם כי יופקד על החשבון סכום של 20,000 ₪, וכך אכן נעשה.

הוגשו לפנינו הצהרת נפגע של איברהים הינדי, שהמנוח היה בנו השלישי מתוך שישה ילדים. המנוח היה בן 28 שנים במותו, ואביו תיאר כיצד מות בנו הרס את עולמו ופגע קשות במשפחה כולה. כמו כן, הוגשה לפנינו הצהרה של חנן הינדי, אשתו של המנוח. אף היא תיארה את השבר הגדול שנגרם למשפחה עם מות המנוח, ועל הקושי הרב לגדל את שלושת הילדים הקטנים (בני 6.5, 4.5 ו-3 שנים).

ב"כ הצדדים ביקשו מאתנו לכבד את הסדר הטיעון העונה לדעתם על דרישות האינטרס הציבורי. שניהם הבליטו את העובדה שמדובר בעונש מאסר כולל גבוה מאוד.

לעניין הפיצוי ביקש ב"כ המאשימה כי ייפסק הפיצוי המקסימלי הנקוב בחוק – הן לאשת המנוח והן לשלושת ילדיו הקטינים; וכן ביקש את פסיקת הסכום המופקד בסך 20,000 ₪ כפיצויים להורי המנוח. הוא הפנה לפסיקה שלפיה סך כל הפיצויים לנפגעי העבירה יכול לעלות על הסכום המקסימלי הקבוע בחוק. לעומת זאת, סבור הסנגור שאין טעם להטיל שיעורי פיצויים גבוהים כשאין לנאשם יכולת כלכלית לשאת בהם. לעניין זה, דרך המלך צריכה להיות לדעתו של הסנגור בהגשת תביעה אזרחית. מכל מקום, ביקש הסנגור כי שיעור הפיצויים שייקבע יהיה מידתי, וכי לעניין זה אין דין עבירת רצח כעבירת המתה פחותה ממנה.

העבירות שהורשע בהן הנאשם הן חמורות מאוד. אנו סבורים שיש מקום לכבד את הסדר הטיעון, שיש בו מצד אחד המרת עבירת הרצח לעבירת הריגה, אך מצד שני שיעור העונש הכולל המוסכם הוא גבוה מאוד. התרשמנו כי מכלול השיקולים הנוגעים לעניין נשקלו בכובד ראש על ידי הצדדים, והעונש המוצע עולה בקנה אחד עם האינטרס הציבורי.

על כן, מוטלים על הנאשם העונשים הבאים:

א.         29 שנות מאסר בפועל, החל מיום המעצר 19.12.13.

ב.         12 חודשי מאסר על תנאי, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו  עבירת אלימות מסוג פשע, וכן עבירת פשע הנוגעת לנשק.

ג.          6 חודשי מאסר על תנאי, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו עבירת אלימות מסוג עוון, וכן עבירה של שיבוש מהלכי משפט.