|
|
תאריך פרסום : 29/06/2016
|  גרסת הדפסה
תפ"ח
בית המשפט המחוזי באר שבע
|
52142-12-15
10/05/2016
|
בפני השופטת:
1. סלוטקי – אב"ד
2. א. אינפלד
3. חזק
|
| - נגד - |
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד איילת קדוש
|
נאשמים:
1. איב חטואל (עציר)
2. סרגיי גרנובסקי
עו"ד אורי בן נתן
עו"ד עידו פורת
|
| גזר דין |
השופט א' אינפלד:
רקע עובדתי
הנאשמים הודו והורשעו ב"כתב אישום מתוקן – לצורך הסדר טיעון (במסגרת גישור)" (להלן: "כתב האישום"), המייחס לשני הנאשמים עבירה של קשירת קשר לפשע, וכן לנאשם 1 (איב חטואל) גם עבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות (בנשיאת נשק קר) ולנאשם 2 (סרגיי גרנובסקי) גם עבירה של מתן אמצעים לביצוע פשע.
על פי כתב האישום, על רקע סכסוך בין הנאשם 1 לבין המתלונן, קשרו הנאשמים קשר עם אחרים לגרום למתלונן חבלה חמורה. במסגרת הקשר ולשם קידומו סיפק, הנאשם 2 למי מהקושרים סכין בידיעה שהיא עלולה לשמש לביצוע תכנית הקשר, וזהו כל חלקו במעשה.
כתב האישום ממשיך ומפרט כי הנאשם 1 קיבל לידיו רכב, למשך חצי שעה, בתואנה כי עליו לבצע "סידור". אז, נסע עם שני קושרים נוספים לרחוב אברהם אבינו בבאר שבע, לארוב למתלונן. המתלונן נסע כדרכו, כאשר הקושרים נוסעים לפניו. אלה עצרו לפתע את הרכב במקום בו המעבר צר, כאשר עובר אוטובוס בנתיב הנגדי, כך נעצר גם המתלונן. אחד הקושרים ירד מן הרכב, כאשר הוא נושא הסכין, ורץ לעבר המתלונן. המתלונן ניסה לברוח, וכאשר האוטובוס חלף, עקף את רכב הקושרים. כך, תוך כדי בריחה התנגש ברכב של אזרח שנסע בנתיב הנגדי. כלי הרכב שהתנגשו נעצרו. אז השיג הקושר שרדף עם הסכין את רכב המתלונן, פתח את דלת הנוסע הקדמית, ודקר את המתלונן שישב בכיסא הנהג.
מוסכם על הצדדים כי המדינה לא תסתור את טענת ההגנה, לפיה הנאשם 1 לא היה הדוקר בפועל. לפיכך, זוהי הנחת המוצא של גזר דין זה.
הדקירות היו רבות ועמוקות ופגעו בראש ובחזה. הדקירות פגעו במעטפת הלב ושרטו את הלב, דקירה אחת פגעה בעורק החזה הימני ודקירות נוספות פגעו בריאות, וגרמו ל"חזה אוויר". עקב מחסור בדם נגרמה גם בצקת במוח. המתלונן טופל בניתוח חירום בחזה, ומאוחר יותר גם בניתוח ראש. המתלונן היה מורדם ומונשם זמן ממושך. בחלוף כשבועיים, הועבר המתלונן ממחלקת טיפול נמרץ למחלקת לב וחזה, ותקופת מה לאחר מכן הועבר למרכז שיקום.
הצדדים עותרים במשותף להטיל על כל נאשם קנס בסך 15,000 ₪, פיצוי לטובת המתלונן בסך 35,000 ₪ ומאסר מותנה. לעניין המאסר בפועל, עותרים הצדדים להטיל 3 שנות מאסר בפועל על הנאשם 1 ו- 10 חודשי מאסר בפועל על הנאשם 2. ההצעה היא כי המאסר על תנאי, התלוי ועומד נגד הנאשם 1, יופעל בחופף.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|
