תנ"ג
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו המחלקה הכלכלית
|
37473-09-12
02/09/2014
|
בפני שופט:
דר' עודד מודריק- סגן נשיא
|
| - נגד - |
תובעים:
ישראל בן יורם
|
נתבעים:
1. נוחי דנקנר
2. שלי ברגמן
3. רפאל ביסקר
4. אברהם-מתתיהו פישר
5. ליאור חנס
6. יעקב (ג'קי ) שימל
7. גנדן הולדינגס בע"מ
8. גנדן השקעות אי.די.בי. בע"מ
9. גנדן השקעות 2000 בע"מ ח.פ 513236281
10. אברהם לבנת
11. צבי לבנת
12. שי לבנת
13. אברהם לבנת בעמ
14. אברהם לבנת השקעות (2002) בע"מ
15. יצחק מנור
16. רות מלכה מנור
17. דורי מנור
18. מנור אחזקות בי.איי. בע"מ
19. מנור השקעות אי.די.בי בע"מ ח.פ 520028283
20. זהבה דנקנר
21. שאול בן זאב
22. אליהו כהן
23. מאיר רוזן
24. אריה מינטקביץ
25. חיים גבריאלי
26. שמואל לחמן
27. צבי דבורצקי
28. אברהם בן יוסף
29. פרופ' יורם מרגליות
30. עמוס מלכה
31. אירית איזקסון
32. אי די בי חברה לאחזקות בע"מ (פורמלי)
33. אי די בי חברה לפתוח בע"מ (פורמלי)
|
| החלטה |
לפני בקשה לסילוק בקשת אישור התביעה הנגזרת על הסף (להלן: "בקשת הסילוק"). למשיב ניתנה זכות תשובה והמבקשים השיבו לתשובת המשיב.
אגב העיון בבקשת הסילוק ולפני /שתינתן בה החלטתי אבקש את התייחסות הצדדים לשאלה שלהלן.
בהנחה (בלי לקבוע בשלב זה מסמרות נטועים) שהמשיב לא איבד את מעמדו בעקבות שינויי המשטר התאגידי והוא רשאי להמשיך בבקשת האישור, האם חרף הסדר הנושים יכולה אי.ד.בי. אחזקות בע"מ (להלן: "אחזקות"), כמי שהיתה במועדים הרלבנטיים לבקשת האישור בעלת השליטה באי.די.בי פיתוח בע"מ (להלן: "פיתוח") להיוותר כמשיבה ויתכן כנתבעת.
השאלה מתעוררת משום שבקשת האישור עוסקת, בין היתר, גם בשאלות הפרת חובות בעלי המניות הן באחזקות הן בפיתוח. כיון שאחזקות היתה בעלת השליטה בפיתוח, לכאורה, (בהנחה שהמשיב לא איבד את מעמדו) עילות התביעה הנוגעות לבעלי המניות נוגעות לה.
לצורך בירור שאלה זו – ושאלה זו בלבד – אבקש לקיים דיון במעמד הצדדים ביום 10.9.2014 בשעה 16:00.
קודם לקיום הדיון, אבקש כי כל אחד מהצדדים יגיש בכתב עיקרי טיעון בשאלה זו. עיקרי הטיעון לא יעלו על 5 עמודים ויוגשו עד ליום 8.9.2014.
ניתנה היום, ז' אלול תשע"ד, 02 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת