אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תנ"ג 14224-10-14 שנהב ואח' נ' בנק דקסיה ישראל בע"מ ואח'

תנ"ג 14224-10-14 שנהב ואח' נ' בנק דקסיה ישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/06/2016 | גרסת הדפסה
תנ"ג
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
14224-10-14
06/06/2016
בפני השופטת:
רות רונן

- נגד -
המבקשים:
1. יהודה שנהב
2. מרים לילינטל
3. דב בר שלום

עו"ד סבו ואקסלרוד
המשיבים:
1. בנק דקסיה ישראל בע"מ
2. Dexia Credit Loca (תאגיד צרפתי) RCS Paris 351042804B
3. דוד קאפח
4. JEAN-FRANCOIS POUCHOUS
5. משה קלצין
6. CATHERINE ANNE DELOUTRE
7. בנימין בן שהם
8. נאהד ח'אזם
9. משה אבוטבול
10. רוית יפה
11. משה גילצר
12. לילך מורגן ליו
13. דני וקנין
14. מאיר ניצן

עו"ד יואלי וטסלר
עו"ד דנציגר
עו"ד בנימיני וחנוך
עו"ד שלו
עו"ד כץ
החלטה

  

1.בקשה לאישור הסכם פשרה במסגרת שני הליכים – הליך של תביעה נגזרת (תנ"ג 14224-10-14, להלן: "התביעה הנגזרת") והליך של תביעה ייצוגית (ת.צ. 551-12-11, להלן: "התביעה הייצוגית").

 

רקע

2.המשיב 1 – בנק דקסיה ישראל בע"מ (להלן: "הבנק") הוא חברה ציבורית, בעלת רישיון בנק מבנק ישראל שחלק מהון מניותיה נסחר בבורסה לניירות ערך בתל אביב. הבנק עוסק בעיקר במתן אשראי במגזר המוניציפאלי.

 

המשיבה 2 (להלן: "DCL"), היא בעלת השליטה בבנק. DCL היא תאגיד אירופי המצוי כיום בשליטת ממשלת בלגיה וממשלת צרפת. DCL נמצאת – כך נטען - בתהליך של ארגון מחדש בהתאם לתוכנית שאושרה על ידי הנציבות האירופית. בשנת 2001 רכשה DCL את השליטה בבנק מידי המדינה ושלושה בנקים אחרים.

 

המשיב 3, מרכז השלטון המקומי (להלן: "משל"מ") הוא בעל ענין בבנק. משל"מ הוא עמותה רשומה בה חברות כל העיריות והמועצות המקומיות בישראל. הבנק נשלט על ידי משל"מ ועל ידי DCL.

 

הבקשה לאישור תביעה ייצוגית

3.בבקשה לאישור תביעה ייצוגית נטען כי הבנק הנשלט כאמור על-ידי DCL ועל-ידי משל"מ, מתנהל תוך קיפוח של בעלי המניות מהציבור, ותוך הפרה לכאורה של החובות של בעלי השליטה. זאת, בניגוד להוראות חוק החברות, חוק הבנקאות (רישוי), תשמ"א-1981 (להלן: "חוק הבנקאות"), חוק ניירות ערך, תשכ"ח-1968 (להלן: "חוק ני"ע") והתקנות שותקנו מכוחם.

 

לטענתם המבקשים התבטא הקיפוח, בין היתר, בנטרול של השפעת הציבור על התנהלות הבנק, וזאת חרף העובדה ש-35% מהונו המונפק והנפרע של הבנק מוחזק על ידי הציבור. כן נטען כי הבנק נוהג לבצע חלוקה לא שוויונית ואסורה של טובות הנאה באמצעות מתן תגמול לנושאי משרה שלא כדין. המבקשים הוסיפו וטענו בבקשת האישור של התביעה הייצוגית לפגיעה בשווי המניות הנסחרות של הבנק, הנובעת מהפרת התחייבות המשיבות להביא להשוואת זכויות במניות של הבנק – הכל כמפורט בתביעה הייצוגית. מבקשי אישור התובענה הייצוגית ביקשו להגדיר את הקבוצה המיוצגת ככוללת את כלל בעלי המניות מהציבור, קרי כלל בעלי המניות שאינם DCL ומשל"מ.

 

4.הסעדים שהתבקשו בבקשה לאישור היו סעדים למניעת קיפוח, והם כללו:

  • צו עשה להשוואת הזכויות הצמודות למניות הבנק;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ