תנור גז תעשיות נ' לירז הנדסה ואח'

פסק דין

לפניי תביעה לפיצויי בגין נזקים שנגרמו לתובעת כתוצאה מתקלות חמורות שנתגלו במכלולי הנעה חשמליים תלת פאזיים (להלן : המכלולים), אותם רכשה מהנתבעת.

רקע כללי:

התובעת הינה חברה העוסקת בייצור ושיווק של ציוד היקפי למטבחים מוסדיים בגופים שונים.

בין יתר המוצרים המיוצרים על ידה, מייצרת התובעת מזה שנים מכונות לקילוף תפוחי אדמה. המדובר במתקן הניצב על רגליים שלתוכו מכניסים תפוחי אדמה בלתי קלופים ובאמצעות סיבובם על משטח מחוספס, מופרדת הקליפה מתפוח האדמה (להלן: המקלפת) .

לצורך הפעלת המקלפת עושה התובעת שימוש במכלול חשמלי שיוצר כוח, העובר באמצעות גיר תמסורת ומסובב את צלחת הקילוף. מכלולים חשמליים כאלה רכשה התובעת מהנתבעת.

הנתבעת הינה חברה העוסקת ביבוא ומכירה של אביזרי הנעה ושינוע מסוגים שונים, לרבות מכלולי הנעה חשמליים, בין היתר כאלה המיוצרים ע"י חב' GETRIEBEBAU NORD הגרמנית (ולהלן: חברת "נורד").

טענות התובעת:

ביום 26.6.00 פנתה התובעת לנתבעת בבקשה לקבל הצעת מחיר לאספקת עשרים מכלולים לצורך הרכבתם במקלפות שמתוצרתה.

ביום 4.7.00 שלחה הנתבעת לתובעת הצעת מחיר המבוססת על פניית התובעת, זאת לאחר שהתובעת הבהירה והסבירה לנתבעת לאיזה צורך נדרשים לה מכלולים אלה ומהן הדרישות והתנאים שבהם אמורים המכלולים לפעול.

התובעת שילמה לנתבעת עבור המכלולים, התקינה אותם במקלפות ואלה נמכרו ללקוחות השונים. חודשים ספורים לאחר המכירה החלו לקוחות התובעת לדווח על תקלות במקלפות, כאשר מוקד התקלות הינו המכלולים. בכל המקלפות בהן הותקנו המכלולים שנרכשו מהנתבעת אירעו תקלות.

התובעת נאלצה לבצע על חשבונה ובעלות כספית ניכרת שורה של תיקונים יקרים.

כל פניותיה לנתבעת למציאת פתרון לא הניבו תוצאה.

לכתב התביעה צירפה התובעת חוו"ד של המכון לחקר הכשל, אשר קבע כי קיים ליקוי מטרולוגי במוצר וכתוצאה ממנו נגרם שבר הציר של גיר המקלפת.

בשלב ראשוני של המשפט תוקנה התביעה וחב' נורד (כיצרנית) צורפה כנתבעת נוספת. בהמשך נמחקה התביעה כנגד נורד שכן, לטענת התובעת, לאחר הגשת תצהירים מטעם נורד התברר כי התקלה אינה במכלול עצמו כי אם בצורת הצבתו במקלפת וליתר דיוק, המכלול שנרכש אינו מתאים למקלפת המיוצרת ע"י התובעת נוכח אופן הצבתו בתוכה.

לטענתה, שינוי זה אינו מהווה הרחבת חזית אסורה, שכן כתב הטענות רחב דיו ומקיף קשת טענות ועילות, הכוללות בתוכן את אלה בהן התמקדה במשפט.

לטענת התובעת, אין ליתן משקל כלשהו לתצהיר שהוגש מטעם חברת נורד, אשר נמחקה מהתביעה המתוקנת והמצהיר מטעמה לא נחקר.

לטענת התובעת, אחראית הנתבעת כלפיה בגין הנזקים וההפסדים שנגרמו לה, מאחר וזו לא קיימה את חיוביה על פי חוק המכר תשכ"ח-1968 (להלן :"חוק המכר"), הפרה את החוזה שבינה לבין התובעת והתרשלה בנזיקין.

כתוצאה מהרכבת המכלולים במקלפות נגרמו לתובעת הנזקים כדלקמן:

סך של 31,930 ₪ בגין החלפת חלקים במכלולים, סך של 33,600 ₪ בגין שעות עבודה, סך של 9,000 ₪ בגין הובלות ושירות, סך של 4,500 ₪ עלות הדו"ח שצורף, וכן נזקים כלליים ובכללם פגיעה בשם טוב אצל הלקוחות, פגיעה במוניטין ועוגמת נפש, אותם העמידה על סך של 20,000 ₪.