החלטה
הבקשה :
1.המבקש עותר למתן פטור מהפקדת עירבון להוצאות המשיבה, בערעור שהגיש על פסק דינו של בית משפםט השלום בחיפה (כבוד השופט א.רובס), אשר דחה תביעתו לתגמולי ביטוח בגין נזקים שנגרמו לרכבו, תוך קביעה, כי התובע לא הוכיח את יסודות האירוע הביטוחי. כן נדחתה התביעה בשל מרמה, על פי סעיף 25 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א-1981, תוך קביעה, כי נמסרו למשיבה עובדות כוזבות בדבר אופן גרם הנזקים לרכב.
המבקש שילם את אגרת הערעור בסך 1,317 ₪. הערבון הועמד על סך של 10,000 ₪.
טענות הצדדים :
2.בבקשה טוען המבקש, כי מצבו הכלכלי בכי רע. בשל חוסר רווחים הוא נאלץ לסגור את משרד התיווך שלו ועד כה לא הצליח למצוא עבודה חדשה. אשתו משתכרת פחות מ- 4,000 ₪ בחודש. לבני הזוג שלושה ילדים קטינים ואביו של המבקש חולה מאד וזקוק לטיפול (צורפו מסמכים רפואיים).
המבקש צירף לתצהירו מסמכים להוכחת מצבו הכלכלי, לרבות מסמכים בדבר חובות לא מבוטלים.
לטענתו, סיכויי הערעור טובים, שכן, בפני בימ"ש קמא לא היו די הוכחות להוכחת טענת מרמה, שהוכחתה נדרשת ברמה גבוהה.
3.המשיבה מתנגדת לבקשה, בטענה כי על אף שהיא מסכימה, כי מתצהיר המבקש ומהמסמכים שצורפו אליו עולה שמצבו הכלכלי של המבקש אינו טוב, לא עמד המבקש בתנאי הראשון, מאחר שהוא לא הביא בפני ביהמ"ש את מלוא הפרטים בדבר מצבו הכלכלי, כפי שצריך היה לעשות על פי הדין והעיקר – סיכויי הערעור, לטענתה, הינם אפסיים.
דיון ומסקנות :
4.בבקשה לפטור מערבון על המבקש לעמוד בשני תנאים. האחד – הוכחת העדר יכולת כלכלית להפקיד את הערבון והשני – להוכיח כי סיכויי הערעור טובים.
בבואו לבחון מתן פטור מהפקדת עירבון, על ביהמ"ש ליתן משקל לשני שיקולים נוגדים. מחד - לזכות הגישה לערכאות המהווה עיקרון יסוד במשפטנו ולפיה אין לנעול את שערי בית המשפט בפני מי שידו אינה משגת לשלם ההוצאות הכספיות הכרוכות בהליך. מאידך – לצורך להבטיח הוצאותיו של מי שזכה בדין, שלא ייוותר בסופו של יום ללא יכולת להיפרע את הוצאותיו, במיוחד לאור כך שהמבקש מערער על פסק דין שניתן ע"י ערכאה שיפוטית והוא מבקש להשיג על קביעותיה.
ראו, לענין זה, דברים שנאמרו ברע"א 953/08 - ויקטור צמח נ' עיריית רמת השרון ואח' . (לא פורסם, 3.4.2008):
"אין די בהוכחת דלות כלכלית. תנאי מצטבר נוסף הינו סיכויי ההליך (בש"א 329/90 יונה אברך נ' אשר גרוגר, פ"ד מד(2) 383). אכן, בשונה מעניין האגרה, הרי שנוכח תכלית הערבון, סיכויי ההליך מהווים שיקול כבד משקל בהחלטה האם להיעתר לבקשה לפטור מהפקדת ערבון. בעוד שבעניין האגרה די בסיכוי כלשהו להצליח בהליך כדי להצדיק פטור, לעניין פטור מערבון נדרש סיכוי בעל ממשות גדולה יותר (בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (לא פורסם, 17.10.2007)" (ההדגשות אינן במקור).
כן ראו: רע"א 7912/07 - טנר בניה ושיפוצים בע"מ נ' סמינר כנרת אגודה שיתופית חקלאית בע"מ ואח' (לא פורסם 13.11.2007).
פטור מערבון, הינו אינטרס של המשיבים לערעור ומטרתו להגן על זכותם להיפרע הוצאותיהם ונזקיהם, במידה שהערעור יידחה. לפיכך, לענין מתן פטור מערבון ישקול ביהמ"ש גם את עמדת המשיבים לערעור (ראו: בש"א 329/90 יונה אברך נ' אשר גרוגר, פ"ד מד(387-386, 383 (2).
5.לשם הוכחת חוסר יכולת כלכלית על המבקש לפרוש בפני בית המשפט תשתית מפורטת ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ולהמציא פרטים על רכושו ומקורות הכנסתו, הנתמכים במסמכים מתאימים (ראו, למשל: ע"א 254/07 משה לפיד ואח' נ' אלישבע סמואל ואח' (לא פורסם, 21.2.2007); רע"א 10498/06 מגדלי ישי חברה לבניין בע"מ - בפירוק נ' עיריית תל אביב יפו (לא פורסם, 30.1.2007).
בנוסף, על המבקש פטור מערבון להראות כי הוא ניסה לגייס את הסכום הנדרש מקרובי משפחתו וכי הדבר לא עלה בידו (ע"א 6860/09 ריבק נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה (לא פורסם, 22.10.2009).
6.מתצהירו של המבקש ומהמסמכים שצורפו אליו עולה, כי מצבו הכלכלי של המבקש אכן אינו טוב. עם זאת, נכונה טענת המשיבה, לפיה המבקש לא פרט בבקשתו את כל הדרוש פירוט, בענין זה ואף לא צירף מסמכים חיוניים, כגון דפי חשבון בנק ופירוט חיובי כרטיסי אשראי.
מקריאת ערעורו של המבקש עולה, כי הוא עותר לכך שערכאת הערעור תתערב בממצאי עובדה ומהימנות שנקבעו על ידי בימ"ש קמא. המבקש ער לכך שאין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בכגון דא, אולם, לטענתו, מדובר במקרה חריג, המצדיק התערבות כזו.