אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תמייב נ' נמטלוב

תמייב נ' נמטלוב

תאריך פרסום : 10/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
4348-09
09/06/2010
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
יעקב תמייב
הנתבע:
שרון נמטלוב
פסק-דין

פסק - דין

1.עניינן של התביעה והתביעה שכנגד עבודת בניה של מרפסת בדירת אביו של הנתבע /התובע שכנגד (להלן – שרון), עליה הוסכם בין הצדדים בהסכם מיום 28/12/08 (להלן – ההסכם).

על פי ההסכם, היה על התובע / הנתבע שכנגד (להלן – יעקב) לבנות עבור שרון מרפסת זיזית (קונזולית) בשטח של 3 X 2 מטר, כאשר מחיר העבודה שסוכם עמד על סך של 22,500 ₪.

התביעה

2.על פי כתב התביעה, שהוגש ביום 3/11/09, העבודה בוצעה במלואה אך שרון שילם רק 16,000 ₪ ונותר חייב סכום של 6,500 ₪.

3.עוד נטען, כי היו תוספות שהתבקשו ואשר לא היו כלולות בהסכם בסכום של 800 ₪, שינויים שהיה צורך לבצע עקב תוכנית ברזל בלתי ישימה של המהנדס בסך של 2,800 ₪, וכן עבודות בדירת השכן שהיה צורך לבצע בעקבות עבודה, ואשר אינן כלולות בהסכם בסך של 600 ₪ (נקודת מאור + התקנת פלורסנט).

בסך הכל דורש יעקב במסגרת התביעה סכום של 10,700 ₪.

התביעה שכנגד

4.על פי כתב התביעה שכנגד, שהוגש ביום 25/11/09, דורש שרון סכום של 12,768 ₪.

5.לטענת שרון, יעקב התחמק מלהשלים את העבודה ולכן נאלץ שרון לפנות לקבלן אחר.

לכתב התביעה שכנגד צורפה הצעת מחיר של ט.ד. דודו מיום 15/11/09 על סך של 10,960 ₪ לא כולל מע"מ (להלן – הצעת המחיר).

6.שרון טוען כי יעקב הינו נוכל, המנצל את קשריו בעיריה כדי לקבל עבודות אך בפועל אין לו זמן להשלימן.

עוד נטען, כי יעקב רכש ברזל בלתי מתאים עוד לפני שבדק את השטח ועל כן עליו לשאת בתוצאות, דהיינו בעלויות של רכישת ברזלים חדשים.

לטענת שרון, העבודה, שהיתה צריכה להסתיים תוך 10 ימים, לא הסתיימה אף כעבור חודשיים ולכן נאלץ לפנות לקבלן האחר.

7.שרון מפרט בכתב התביעה שכנגד את כל הליקויים הנטענים שבעבודת יעקב ואת כל הטעון השלמה ומעריך אותם, כאמור, בסכום של 12,768 ₪.

לטענתו, בניגוד לטענת יעקב, שולם ליעקב סכום של 17,500 ₪ ולא 16,000 ₪ על חשבון העבודה, ויעקב נמנע בשיטתיות להוציא חשבוניות או קבלות.

8.עיון בפירוט הליקויים מעלה כי אחד הסעיפים העיקריים (3,850 ₪) מתייחס לסורגי המרפסת.

לטענת שרון, הסורגים לא הותקנו כפי שסוכם בהסכם (סוכם "בטן" והותקן סורג ישר). בדיון שהתקיים בפני התברר כי סורג "בטן" עולה פי 1.5 מסורג רגיל (פרוטוקול עמ' 2 שורה 4).

דיון והכרעה

9.במהלך הדיון שהתקיים בפני הודיע יעקב כי הוא מפחית מסכום התביעה את עלות רכישת הברזלים (רלסים) למעט מחיר ההובלה, דהיינו הפחית מסכום התביעה סך של 2,400 ₪ (פרוטוקול עמ' 1 שורות 11-14) והתביעה הועמדה על סך של 8,300 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ