תמייב נ' נמטלוב

פסק - דין

1.עניינן של התביעה והתביעה שכנגד עבודת בניה של מרפסת בדירת אביו של הנתבע /התובע שכנגד (להלן – שרון), עליה הוסכם בין הצדדים בהסכם מיום 28/12/08 (להלן – ההסכם).

על פי ההסכם, היה על התובע / הנתבע שכנגד (להלן – יעקב) לבנות עבור שרון מרפסת זיזית (קונזולית) בשטח של 3 X 2 מטר, כאשר מחיר העבודה שסוכם עמד על סך של 22,500 ₪.

התביעה

2.על פי כתב התביעה, שהוגש ביום 3/11/09, העבודה בוצעה במלואה אך שרון שילם רק 16,000 ₪ ונותר חייב סכום של 6,500 ₪.

3.עוד נטען, כי היו תוספות שהתבקשו ואשר לא היו כלולות בהסכם בסכום של 800 ₪, שינויים שהיה צורך לבצע עקב תוכנית ברזל בלתי ישימה של המהנדס בסך של 2,800 ₪, וכן עבודות בדירת השכן שהיה צורך לבצע בעקבות עבודה, ואשר אינן כלולות בהסכם בסך של 600 ₪ (נקודת מאור + התקנת פלורסנט).

בסך הכל דורש יעקב במסגרת התביעה סכום של 10,700 ₪.

התביעה שכנגד

4.על פי כתב התביעה שכנגד, שהוגש ביום 25/11/09, דורש שרון סכום של 12,768 ₪.

5.לטענת שרון, יעקב התחמק מלהשלים את העבודה ולכן נאלץ שרון לפנות לקבלן אחר.

לכתב התביעה שכנגד צורפה הצעת מחיר של ט.ד. דודו מיום 15/11/09 על סך של 10,960 ₪ לא כולל מע"מ (להלן – הצעת המחיר).

6.שרון טוען כי יעקב הינו נוכל, המנצל את קשריו בעיריה כדי לקבל עבודות אך בפועל אין לו זמן להשלימן.

עוד נטען, כי יעקב רכש ברזל בלתי מתאים עוד לפני שבדק את השטח ועל כן עליו לשאת בתוצאות, דהיינו בעלויות של רכישת ברזלים חדשים.

לטענת שרון, העבודה, שהיתה צריכה להסתיים תוך 10 ימים, לא הסתיימה אף כעבור חודשיים ולכן נאלץ לפנות לקבלן האחר.

7.שרון מפרט בכתב התביעה שכנגד את כל הליקויים הנטענים שבעבודת יעקב ואת כל הטעון השלמה ומעריך אותם, כאמור, בסכום של 12,768 ₪.

לטענתו, בניגוד לטענת יעקב, שולם ליעקב סכום של 17,500 ₪ ולא 16,000 ₪ על חשבון העבודה, ויעקב נמנע בשיטתיות להוציא חשבוניות או קבלות.

8.עיון בפירוט הליקויים מעלה כי אחד הסעיפים העיקריים (3,850 ₪) מתייחס לסורגי המרפסת.

לטענת שרון, הסורגים לא הותקנו כפי שסוכם בהסכם (סוכם "בטן" והותקן סורג ישר). בדיון שהתקיים בפני התברר כי סורג "בטן" עולה פי 1.5 מסורג רגיל (פרוטוקול עמ' 2 שורה 4).

דיון והכרעה

9.במהלך הדיון שהתקיים בפני הודיע יעקב כי הוא מפחית מסכום התביעה את עלות רכישת הברזלים (רלסים) למעט מחיר ההובלה, דהיינו הפחית מסכום התביעה סך של 2,400 ₪ (פרוטוקול עמ' 1 שורות 11-14) והתביעה הועמדה על סך של 8,300 ₪.