אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תל"פ 2136-09,ב"ש 6928/03,ב"ש 3613/03,ב"ש 6613/03,ב"ש 6614/03,ב"ש 6616/03,ב"ש 6623/03,ב"ש 6925/03,ב"ש 6926/03,ב"ש 6931/03,ב"ש 6932/03,ב"ש 6934/03,ב"ש 7681/03,ב"ש 7686/03,ב"ש 7689/03,ב"ש 7691/03,ב"ש 8473/03,ב"ש 8479/03

תל"פ 2136-09,ב"ש 6928/03,ב"ש 3613/03,ב"ש 6613/03,ב"ש 6614/03,ב"ש 6616/03,ב"ש 6623/03,ב"ש 6925/03,ב"ש 6926/03,ב"ש 6931/03,ב"ש 6932/03,ב"ש 6934/03,ב"ש 7681/03,ב"ש 7686/03,ב"ש 7689/03,ב"ש 7691/03,ב"ש 8473/03,ב"ש 8479/03

תאריך פרסום : 09/09/2015 | גרסת הדפסה
תל"פ
בית משפט השלום קריית גת
2136-09
15/07/2015
בפני השופט:
ישראל פבלו אקסלרד

- נגד -
המבקשים:
1. ראתב אבו אלקיעאן- ב"ש 6928/03
2. סברי אבו אלקיעאן – ב"ש 3613/03 ;6927/03; 6929/03
3. נאג'ח אבו אלקיעאן- ב"ש 6613/03; 7690/03
4. אבראהים אבו אלקיעאן – ב"ש 6614/03
5. עבד אלרחמן אבו אלקיעאן- ב"ש 6616/03
6. עלי אבו אלקיעאן- ב"ש6621/03; 8475/09; 8477/03
7. עטווה אבו אלקיעאן – ב"ש 6623/03; 7688/03; 7844/03; 7845/03;8475/03
8. ג'אסר אבו אלקיעאן – ב"ש 6925/03
9. סלים אבו אלקיעאן- ב"ש 6926/03; 7687/03
10. עאקלה אבו אלקיעאן – ב"ש 6931/03
11. אמאל סעד – ב"ש 6932/03
12. חסין אבו אלקיעאן – ב"ש 6934/03
13. רמזי אבו אלקיעאן – ב"ש 7681/03
14. אחמד אבו אלקיעאן – ב"ש 7686/03; 7843/03
15. עזאת אבו אלקיעאן – ב"ש 7689/03; 8478/03
16. יעקוב אבו אלקיעאן – ב"ש 7691/03; 8480/03
17. תייסיר אבו אלקיעאן – ב"ש 8473/03
18. מסעד אבו אלקיעאן – ב"ש 8479/03

עו"ד חסן ג'בארין ושות'
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות המדינה - המחלקה לאכיפת דיני מקרקעין
עו"ד לוטם כפרי
החלטה
 

 

 

לפניי בקשה לדחיית מועד כניסתם לתוקף של צווי הריסה שניתנו כנגד בתי המבקשים ואשר, לאחר דחיות קודמות, אמורים היו להיכנס לתוקף ביום 17.3.15. לבקשת המבקשים, עוכב ביצוע צווי ההריסה עד למתן החלטה בבקשה שלפניי.

 

רקע:

  1. המבקשים הם חלק מבני שבט אבו אלקיעאן, אשר התיישב לפני עשרות שנים באיזור יער עתיר שבנגב והקים שני מקבצי בתים: "עתיר" ו"אם – אלחיראן". הבקשה שלפניי הוגשה על ידי משפחות אשר הקימו את בתיהם באם אלחיראן. כנגד בתי המבקשים קיימים צווי הריסה. הצווים ניתנו לפי סעיף 212 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה- 1965 (להלן: "החוק"). בקשות לביטול הצווים נדחו בשלוש ערכאות (הבקשות נידונו לפניי במסגרת תיק זה). בעקבות בקשה שהגישו המבקשים לפני מספר חודשים, נדחה מועד כניסתם לתוקף של הצווים עד ליום 17.3.15 וביצועם מעוכב עתה, כאמור. עניינו של ההליך שלפניי, הוא בקשה נוספת של המבקשים לדחות דחיה נוספת את מועד כניסתם לתוקף של הצווים.

     

  2. להכרת המחלוקות והבנתן, עלי ליתן סקירה קצרה, תמציתית עד כמה שהדבר ניתן, של ההליכים שעניינם צווי ההריסה והבקשות לביטולן. לא יהא זה מיותר אלא הכרחי גם להתייחס, במסגרת החלטה זו, להליכים "מקבילים" שהתנהלו גם הם בשלוש ערכאות, בעקבות תביעת פינוי שהגישה מדינת ישראל נגד המבקשים. אציין כי הליכים אלה הסתיימו, משאישר בית המשפט העליון, בפסק דין מיום 5.5.15 את תביעת הפינוי (רע"א 3094/11 איברהים פרחוד אבו אלקיעאן ואח' נ' מדינת ישראל – פורסם בנבו, להלן: "פסק הדין של בית המשפט העליון בתביעת הפינוי") .

     

    הליכים קודמים - צווי ההריסה לפי סעיף 212 לחוק:

  3. המבנים נשוא הבקשה נבנו ללא היתר ועל כך אין מחלוקת. בחודשים ספטמבר ואוקטובר 2003, משלא עלה בידי המשיבה לאתר את הבעלים של המבנים השונים, ניתנו על ידי כב' השופט י. שפסר, בכהנו בבית משפט השלום בבאר שבע, צווי הריסה כנגד המבנים של המבקשים, לפי סעיף 212 לחוק. בשנת 2006, בסמוך לפני המועד בו תכננה המשיבה להוציא לפועל את צווי ההריסה, הגישו המבקשים בקשות לביטול הצווים. לאחר דיונים ארוכים, נדחו על ידי הבקשות, בהחלטה מיום 11.12.2011.

    בית המשפט המחוזי (כב' השופט א. חזק) דחה ביום 17.3.14 את ערעורם של המבקשים על ההחלטתי שלא לבטל את צווי ההריסה. גם בקשת רשות הערעור שהגישו המבקשים לבית המשפט העליון נדחתה (כב' השופט א. שהם, החלטה מיום 14.9.14). בית המשפט העליון קבע כי בצדק הוחלט שלא לבטל את צווי ההריסה ושלא לקבל את ערעורם של המבקשים בבית המשפט המחוזי.

     

  4. צווי ההריסה אמורים היו להכנס לתוקף ביום 17.12.14. ימים ספורים לפני כן, הגישו המבקשים את בקשתם הראשונה לפי סעיף 207 לחוק. כב' סגן הנשיאה השופט אור אדם, בהחלטתו מיום 17.12.14, דחה את מועד כניסתם לתוקף של הצווים ליום 17.3.15. עוד קבע כב' סגן הנשיא, בין היתר, כי בהעדר שינוי נסיבות, לא יהיה מקום להגיש בקשות נוספות לעיכוב ביצוע וכי ככל שהמבקשים חולקים על החלטתו, עליהם להגיש ערעור. ערעור כזה לא הוגש ועל כך – בהמשך הדברים. בסמוך לפני המועד שנקבע על ידי כב' סגן הנשיאה לכניסתם לתוקף של הצווים, הוגשה הבקשה שלפניי.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ