אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תלמה מגד נ' לוי יצחק רחמני ואח'

תלמה מגד נ' לוי יצחק רחמני ואח'

תאריך פרסום : 27/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1448-08
27/05/2011
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
התובע:
1. לוי יצחק רחמני
2. "עיתים" סוכנות לביטוח(1991)בע"מ

הנתבע:
1. תלמה מגד
2. מבטחי עיתים סוכנות לביטוח(1995)בע"מ

החלטה

ביום 30.3.11 התרתי למשיבה (התובעת) לתקן את כתב התביעה.

לאחר שהמשיבה הגישה כתב תביעה מתוקן, עתרו המבקשים למחוק סעיפים מכתב התביעה המתוקן שחרגו לטענתם מהבקשה לתיקון כתב התביעה וממילא מההיתר שניתן.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובות ובכתב התביעה המתוקן, אני מסכימה עם המבקשים כי אכן חרג התיקון מהבקשה המקורית ומההיתר; גם מקובלת עלי עמדת המבקשים (הנתמכת בפסיקה) כי תיקון כתבי טענות יש לבצע אך בהתאם להחלטה מפורשת המבוססת על עובדות וטענות שעל בסיסן ניתנה ההחלטה לתיקון כתב הטענות וכי תצהיר שמצורף לבקשת תיקון כתבי טענות צריך לכלול גם את העובדות שאותם מבקשים לצרף לכתב הטענות, או לשנות את כתב הטענות ולא רק את הנסיבות שהצריכו את התיקון.

הגם שכך, ולאחר שעיינתי בסעיפים שתוקנו, בהחלטה מיום 30.3.11 ובכתב התביעה המקורי לא מצאתי למחוק את הסעיפים כמבוקש; גם אם חרגה המשיבה מהבקשה המקורית לתיקון כתב טענותיה הרי שהחריגה אינה כה מהותית ובודאי לא כזו המצדיקה מחיקת הסעיפים וחזרה לבקשה נוספת לתיקון כתב התביעה; לכל היותר יש בתיקון 'החורג' אינטרפרטציה נוספת לטענותיה ומעבר לצורך אומר כי יתכן שדווקא מהטענות העובדתיות השונות שהוספו, והחורגות מהטענה המקורית יוכלו המבקשים לעשות שימוש בשלב החקירה הנגדית של התובעת; ולהוסיף כי לענין טענת התרמית ממילא אפשרתי לפרט את הטענות לכך.

עוד לציין כי ממילא אפשרתי למבקשים להגיש כתב הגנה מתוקן רק לאחר החלטה בבקשה זו ומשכך יראו המבקשים להתייחס במסגרת כתב ההגנה המתוקן גם לתיקון שהוכנס לכתב התביעה המתוקן.

שלב מוקדם זה של טרם הגשת כתב הגנה מתוקן וממילא טרם הוכחות, וגם החריגה שאינה כה מהותית – מצדיקים לאפשר השארת התיקון.

אני מורה להגיש כתב הגנה במועד שנקבע.

אני קובעת מועד לת.פ. ליום 3.7.11 וככל שלא יהיו בפני בקשות נוספות או הודעה כלשהי, אראה לקבוע מועד להגשת תצהירי עדות ראשית בהתאם למתווה שנקבע בהחלטתי מיום 26.11.2010 אך נדחה בשל הבקשות השונות שהוגשו בתיק, ואורה להעביר את התיק למותב שנקבע לשמיעתו כדי שיקבע מועד להוכחות.

לא ראיתי לעשות צו להוצאות, ואני מאפשרת להעלות טענות לענין התנהלות בתיק במסגרת התיק העיקרי.

ניתנה היום, כ"ג אייר תשע"א, 27 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ