אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תיק צבאי: ערעור (מעצרים) 102/16 ח/XXX רב"ט א' ז' נ' התובע הצבאי הראשי

תיק צבאי: ערעור (מעצרים) 102/16 ח/XXX רב"ט א' ז' נ' התובע הצבאי הראשי

תאריך פרסום : 07/11/2016 | גרסת הדפסה
תיק צבאי
בית המשפט הצבאי לערעורים
ערעור (מעצרים) 102-16
28/08/2016
בפני הנשיא:
אלוף דורון פיילס

- נגד -
המערער:
ח/XXX רב"ט א' ז'
עו"ד סרן יחיאל ציפורי
המשיב:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד סרן אילנית ביטאו

 החלטה 

ערעור על החלטה של בית הדין הצבאי המחוזי במחוז שיפוטי המרכז שניתנה בתיק מרכז (מעצרים) 183/16 (רס"ן סיגל טורג'מן – שופטת) ביום 28.8.2016. הערעור התקבל.

ה ח ל ט ה

  1. המערער נעצר בהוראת בית הדין המחוזי ביום 24.8.2016, עד היום בשעה 13:30, בגין חשד לכך שעבר עבירות סמים. יצוין כבר עתה, כי במסגרת אותו דיון נדון גם עניין מצבו הרפואי המורכב של המערער. היום בשעות הצהריים התבקש בבית הדין המחוזי המשך מעצרו של המערער. אלא שהמערער לא היה נוכח בדיון, מאחר שהוא מאושפז בבית חולים. השופטת קמא הנכבדה ציינה בהחלטתה כי הודעה על דבר האשפוז נמסרה לבית הדין רק סמוך לשעת הצהריים, וכי "נערך בירור לגבי מצבו ולגבי האפשרות לקיים את הדיון בנוכחותו בבית החולים או בהיעדרו, אולם בשלב שהתברר שלא ניתן להביאו לבית הדין, לא עלה לכנס את הדיון קודם למועד תום הפקודה". הוסיפה השופטת: "אמנם המקרים המפורטים בחוק השיפוט הצבאי אינם חלים על מקרה זה...", אולם כבר בדיון הקודם נפרסה תשתית ראייתית מספקת למעצר והיום הובא בפניה חומר ראיות נוסף. על כן, "... בשלב זה, לטעמי קיימת בידי בית הדין סמכות למעצר ביניים עד לקיומו של דיון המעצר בנוכחות החשוד בהמשך היום". השופטת מצאה, על כן, להאריך את המעצר עד השעה 20:00, וקבעה כי ייערך, עד אז, דיון בבית החולים, בנוכחותו של החשוד.
  2. מטעם סבור כי החלטת בית הדין קמא ניתנה בחוסר סמכות. להשקפתו, האחריות המלאה המערער הוגש ערעור. בא כוחו של המערער למצב שנוצר מונחת לפתחם של גורמי החקירה, שלא עדכנו את בית הדין על אשפוזו של המערער, עד סמוך לפני הדיון. הסנגור מבקש להורות על בטלות החלטת בית הדין קמא ועל שחרורו של המערער מן המעצר.
  3. התבקשה תגובתה הכתובה של התביעה. התביעה סבורה כי החלטת בית הדין קמא היא החלטת ביניים, שנועדה לאפשר קיומו של דיון מעצר בעניינו של המערער, לפי הדין.
  4. הדין מחייב כי בהיעדר נסיבות חריגות, הדיון יתקיים בנוכחות העצור (ראו: פסקה 12 לע"מ/65/07 רב"ט רוד נ' התובע הצבאי הראשי (2007)). סעיף 240(ב) לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955, קובע את הכלל, שלפיו דיון בבקשת מעצר ייערך בנוכחותו של העצור ובנוכחות סנגורו, אלא אם חוות דעת של רופא פסיכיאטר קבעה כי לא ניתן לקיים את הדיון בנוכחות העצור, או שנוכחותו תזיק לבריאות נפשו. הוראה זו אינה מאפשרת את קיום הדיון בענייננו ללא נוכחות המערער.
  5. הדין הכללי, בסעיף 16(2) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, מאפשר קיום דיון שלא בנוכחות חשוד גם במקרים נוספים – כשנוכח השופט על יסוד חוות דעת של רופא, שאין החשוד מסוגל להשתתף בדיון, מפאת מצב בריאותו. אף אם נאמר כי מטעמי הרמוניה חקיקתית חלה גם הוראה זו על הליכים בבתי הדין הצבאיים, במקרה הקונקרטי אין בה כדי להועיל, שכן כל שהובא בפני בית הדין קמא הוא אישור על שהייתו של המערער בבית החולים ובכך אין כדי לענות על דרישת הדין, כמובא לעיל.
  6. עולה מכך כי עד מועד קיום דיון בנוכחותו של המערער, אין הוא נתון במעצר. מובן כי בית הדין מוסמך להורות על מעצרו מחדש, אם ימצא לנכון לעשות כך (ראו: ע"מ/78/16 התובע הצבאי הראשי נ' רב"ט יהודה (2016)).

 

ניתנה היום, כ"ד באב התשע"ו, 28 באוגוסט 2016, בלשכה. המזכירות תעביר החלטה זו לצדדים ולבית הדין המחוזי.

 

דורון פיילס, אלוף
נשיא בית הדין הצבאי
ל      ע       ר    ע     ו     ר    י     ם

 

 

חתימת המגיה: _________________                העתק           נאמן             למקור
                                                                                    סגן           קורל           מכני

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ