אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תיק צבאי: ערעור (מחוזי) 53/16 מ/ XXXסמ"ר חסן עלי נ' התובע הצבאי הראשי

תיק צבאי: ערעור (מחוזי) 53/16 מ/ XXXסמ"ר חסן עלי נ' התובע הצבאי הראשי

תאריך פרסום : 07/11/2016 | גרסת הדפסה
תיק צבאי
בית הדין הצבאי לערעורים
ערעור (מחוזי) 53-16
25/09/2016
בפני השופטים :
1. אלוף דורון פיילס-הנשיא
2. אל"ם אורלי מרקמן
3. אל"ם אמיר נויבואר


- נגד -
המערער:
מ/ XXXסמ"ר חסן עלי
עו"ד ניצה כהן
המשיב:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד רס"ן מתן פורשט
עו"ד סגן שחף חיטמן
פסק דין

 

ערעור על פסק דין של בית הדין הצבאי המחוזי במחוז שיפוטי הצפון שניתן בתיק צפון (מחוזי) 525/15 (סא"ל אחסאן חלבי – אב"ד; סרן בת-אל נטף – שופטת; סרן ראני אסעד – שופט) ביום 19.7.2016. הערעור (חומרת העונש) נדחה.

פ ס ק - ד י ן

 

כללי

  1. סמ"ר חסן עלי, המערער, הורשע בבית הדין הצבאי מחוז שיפוטי צפון, לפי הודאתו, בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן אשר הוגש נגדו. עניינן של אלו בהוצאת רכוש, לפי סעיף 77(א)(1) לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955, וגנבה בידי עובד ציבור, לפי סעיפים 390 ו-29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

על המערער נגזרו בבית הדין קמא, ארבעה וחצי חודשי מאסר בפועל, חודשיים מתוכם בכליאה ממשית והיתרה, בדרך של עבודה צבאית, מאסר מותנה, הורדה לדרגת טוראי וקנס בסך 2,000 ש"ח. כמו כן, הוטלו על המערער פיצויים לטובת צה"ל, בסך 2,000 ש"ח.

ההגנה ערערה על חומרת העונש שנגזר למערער. נטען, כי יש להימנע ממאסר בפועל בכליאה ממשית ולהשית תחתיו, מאסר בפועל שירוצה כולו בדרך של עבודה צבאית.

פרטי המעשה ונסיבותיו של העושה

  1. הנסיבות אשר בבסיס הרשעתו של המערער התבססו על כתב האישום המתוקן והפרטים הנוספים שהובאו לפני בית הדין קמא. בהתייחסו לנסיבות אלו, פירט בית הדין קמא כדלקמן:

"...במועד שאינו ידוע... הוציא... מרשות הצבא, שלושה כיסויים למשאית תובלתית מסוג פרייטליינר, ששוויים אלפי שקלים חדשים. כמו כן... במהלך שנת 2013 ועד לאמצע שנת 2014, בהיותו נהג משאית בצה"ל, נהג להיפגש מדי מספר שבועות עם האזרח מאמון נוג'ידאת כדי לגנוב דלק ממשאיות צבאיות, בהן הוא נהג, לאחר שהשניים קבעו להיפגש במקומות מבודדים. בסמוך למפגשים תדלק הנאשם את מיכל הדלק של המשאית במלואו, ובמפגשים אלו, שאב האזרח בנוכחות הנאשם כמאה וחמישים ליטרים של דלק מהמשאיות הצבאיות והעבירם למיכלים שהיו עמו. בתמורה לדלק, שילם האזרח לנאשם סכום של כמאתיים שקלים חדשים. סך הכל, גנב הנאשם דלק בכעשרים הזדמנויות, בהיקף של כ- 3,000 ליטרים ששוויים 14,000 ש"ח.

ממסמך הפרטים הנוספים עולה כי הנאשם היה חייל בשירות סדיר בצה"ל החל מיום 28/03/2012 ושירת כנהג משא כבד, וביום 27/01/2015 השתחרר מהשירות הצבאי. החקירה נגד הנאשם נפתחה בעקבות בדיקה שגילתה כי במהלך משימות הובלה ביצע סטיות מצירי הנסיעה ותדלק את המשאיות בכמויות דלק חריגות. הנאשם הודה בחקירה בעבירות המיוחסות לו ושיתף פעולה. עוד צוין, כי הנאשם הפסיק מיוזמתו לגנוב דלק מרשות הצבא, מתוך דאגה לאשתו ולילדיו. באשר לאמור בפרט האישום הראשון, צוין כי הנאשם נטל את הכיסויים מצומת גולני, והם נמצאו במהלך חיפוש שנערך בביתו והוחזרו לרשות הצבא".

 

  1. מטעם ההגנה העידו המערער, רעייתו, אביו, חבר ילדות וידיד המשפחה. ההגנה אף הציגה לעיון בית הדין קמא חוות דעת מאת מפקדו של המערער, המלצות של גורמי חינוך ומסמכים, המלמדים על תרומתו של המערער לקהילה. בית הדין קמא סיכם את פרטיו האישיים של המערער, אשר סיים את שירותו הצבאי במהלך חודש ינואר 2015, כדלקמן:

"הנאשם השתחרר מן השירות הצבאי ועובד לפרנסתו, והוא כיום אב לשני ילדים ורעייתו מצויה בהריון. הנאשם נטל אחריות על המעשה בחקירתו, וכך עשה גם בפני בית הדין הצבאי. יתרה מכך, הנאשם הפסיק מיוזמתו את המעשים חודשים מספר טרם פתיחת החקירה נגדו וללא כל קשר אליה. מנגד, מידת קבלת האחריות על ידי הנאשם הייתה מסויגת לאור טענתו לקיומו של לחץ מצד השותף לדבר עבירה, שלא הוכחה כנדרש. הנאשם אמנם נטל אחריות על המעשה, אולם לא פעל לתקן את תוצאות העבירה שביצע, ככל שהדבר היה אפשרי. באשר לאופיו של הנאשם, הובאו בפנינו עדויות רבות לכך, לרבות לגבי התנהגותו האצילית כילד שהגיע לבית חולים בכדי לתמוך באדם שנפצע בנסיבות מבצעיות, וכן תרומתו לקהילה בתחומים שונים. לצד זאת, יש לציין את בחירת הנאשם להתנדב לשירות צבאי חרף גילו וחרף כך שלא היה מחויב לעשות כן. עניין חשוב נוסף, הוא חלוף הזמן מביצוע העבירה, כשניכר שהנאשם הולך בדרך אחרת מאז, ושעה שאין לחובתו כל הרשעה פלילית". (הדגשות במקור)

 

 נימוקי גזר דינה של הערכאה קמא

  1. בהידרשו לסוגיית עונשו של המערער, הוטעם תחילה, כי "יש לבחון כל פרט אישום כאירוע בפני עצמו, אם כי ניתן לציין כי על אף השוני במהות העבירות, הערכים המוגנים דומים עד מאוד, ומכאן שהניתוח העקרוני דומה". בהמשך, במסגרת בחינת מתחמי העונש ביחס לכל אחת מן העבירות, עמד בית הדין קמא בהרחבה על היקף הפגיעה בערכים החברתיים, הכרוכה במעשיו של המערער, ופרט את הדברים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ