תיק צבאי מס' 289/16: התובע הצבאי נ' מ.א.ח.

הנאשם מורשע, על פי הודאתו, בעבירה של היעדרות מן השירות שלא ברשות, לפי  סעיף 94 לחש"צ, התשט"ו-1955, בכך שנעדר מיחידתו מכלול עמיעד xxx מיום 14/01/2015 ועד יום 06/06/2016   למשך 510 ימים, בהתאם לכתב האישום ולפרטים הנוספים.

ניתן היום27 ביוני 2016, כ"א סיון תשע"ו, והודע בפומבי ובמעמד הנאשם ובאי כוח הצדדים.

­­­­­_________

                                                            אב"ד

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בהיעדרות ללא רשות מיחידתו לתקופה בת  510 ימים, שבסופה נעצר.

הנאשם החל את שירותו הצבאי בסוף שנת 2012 ולמעשה, ועל אף היעדרויות קצרות והליכים משמעתיים שונים, הוא ביצע שירות כלוחם בצה"ל ולאחר מכן כנהג וגם כחייל בתפקיד כללי. הנאשם עבר הכשרות שונות בתחום הלחימה וביניהן הכשרת הטירונות הקרבית, האימון המתקדם וכן קורסים מקצועיים נוספים.

הצדדים ביקשו במשותף להשית על הנאשם 35 ימי מאסר לריצוי בפועל לצד מאסר מותנה והורדה לדרגת טוראי. הצדדים עתרו לעונש זה תוך חריגה מודעת מרמת הענישה הנוהגת וציינו כי במקרה דנן מתקיימים טעמים מיוחדים שלאורם התגבש הסדר מקל עד מאוד עם הנאשם.

אכן מדובר בהסדר שמקל עם הנאשם במידה משמעותית, אולם בסופו של יום לא ראיתי לנכון לסטות ממנו, לאור הטעמים שהציגו הצדדים ולאור ההלכות בעניין זה. הנאשם הופנה טרם היעדרותו לבדיקה פסיכיאטרית שבה שהיה אמור להיות מותאם לו פרופיל שמוביל לשחרורו מן הצבא אולם הדבר לא נעשה, מטעמים שונים, וכך החל הנאשם בהיעדרות. במהלך ההיעדרות נפגש הנאשם עם גורמי בריאות הנפש והותאם לו פרופיל נפשי שלא מאפשר את המשך שירותו בצה"ל. נסיבה זו הינה נסיבה חריגה ומיוחדת אשר צובעת את ההיעדרות באור שונה. מעבר לכך, בחוות הדעת הפסיכיאטרית הוצבו נסיבות אישיות ומשפחתיות מורכבות עד מאוד, וכן הוצבו פרטים באשר לעברו הנפשי של הנאשם.

שוכנעתי כי אכן מתקיימים טעמים חריגים ומיוחדים ומכאן שראיתי לנכון שלא לסטות מן ההסדר על אף קולתו.

לפיכך, נגזרים עליו העונשים הבאים:

• שלושים וחמישה (35) ימי מאסר לריצוי בפועל, מניינם מיום מעצרו.
• שישים (60) ימי מאסר על תנאי למשך שנתיים (2), שלא יעבור עבירה בניגוד לסעיפים 94, 92 או 121 לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו – 1955.
• הורדה לדרגת טוראי.

ניתן היום27 ביוני 2016, כ"א סיון תשע"ו, והודע בפומבי ובמעמד הנאשם ובאי כוח הצדדים.