אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תיק הוצאה לפועל מספר 20-00224-13-0

תיק הוצאה לפועל מספר 20-00224-13-0

תאריך פרסום : 09/03/2016 | גרסת הדפסה
תיק הוצל"פ
לשכת ההוצאה לפועל פתח תקווה
20-00224-13-0
17/02/2016
בפני הרשמת:
גילה גדות

- נגד -
המבקש:
זוכה 1
המשיב:
חייב 1
החלטה

 

 

לפני בקשת הזוכה להחייאת התיק, אשר נפתח ביום 1.9.13, ונסגר לבקשתה, כשבועיים לאחר פתיחתו, ביום 16.9.13.

  1. הזוכה עתרה להחייאת התיק, ולהגדלת קרן החוב בו עם החייאתו, בסך 30,000 ש"ח, בגין אי תשלום מזונות שוטפים ע"ס 1,200 ש"ח מחודש 02/14 - 02/16, ע"פ טבלת פירוט דמי המזונות שצירפה.
  2. הזוכה ציינה בבקשתה, ובלא שתמכה זאת בתצהיר מאומת כדין, כך:

"החייב לא שילם לעולם מזונות. למיטב הבנתי ניתן לתבוע רטרו שנתיים, לכן אבקש לתבוע על הסכום 30,000".

  1. עיון במסמכי פתיחת התיק מורה כי הזוכה ביקשה בפתיחת התיק לגבות רטרואקטיבית כ- 34,990 ש"ח, בגין אי תשלום מזונות ממועד מתן פסה"ד (1.1.2006), עד מועד פתיחת התיק (1.9.13), בקיזוז תשלומי המוסד לביטוח לאומי (להלן: "מל"ל"), וטענה באמצעות ב"כ כדלקמן:

 

"הזוכה מובטל וחיה מהיד לפה ואליה לפרנס ולכלכל את הקטין, ואילו האב חי חיי רווחה ומבזה את החלטות בית המשפט" [כך במקור, ג.ג.]

 

  1. אפשר, נוכח הוראות סע' 11ב לחוק תיקון דיני משפחה (מזונות), תשי"ט-1959, באה כעת הזוכה בבקשה להחיות בתיק, אך רטרואקטיבית, לשנתיים.

 

  1. עוד יוער כי הזוכה לא ציינה אם התקבלו תקבולי מל"ל בתקופה בגינה היא עותרת להחייאה והגדלת חוב, ולא צירפה אישור מל"ל המאשר כי לא גבתה המזונות באמצעותו.

 

  1. פסה"ד שניתן בעניינם של הצדדים, בהיות הקטין עוד לא כבן שנה (תמ"ש 039640/05 מיום 1.1.06, כב' השופט נחמני - (להלן: "פסה"ד")), מורה כדלקמן (סעיף 6 לפסה"ד):

"הצדדים הגיעו להסכמה בעניין המזונות, לפיה כל עוד מתגוררת האם בבית הוריה והקטין אינו מבקר במעון או בגן, ישלם האב למזונות בנו החל מהיום סך של 1,200 ש"ח לחודש".

  1. עוד מורה סעי' 6 לפסה"ד כך:

"החל מהמועד בו יחל הקטין לבקר במעון או בגן [לשיטתי די כי אניח בשלב זה כי בכוונת כב' השופט להתייחס להוצאות חינוך, ג.ג.], יישא האב במחצית התשלום בפועל בו תישא האם, ודי בהצגת שובר תשלום...".

  1. יוער כי ע"פ חישוב גס, ונוכח נתוני פסה"ד, הקטין אמור להיות כבן 11 היום. לפיכך, כלל לא ברור כי החייב אמור לשאת בסכום החודשי לו עתרה הזוכה בבקשת החייאה והגדלה זו, בסך של 1,200 ש"ח רטרואקטיבית לשנתיים האחרונות. על פניו, ומבלי לקבוע מסמרות בדבר, כל שהחייב אמור להיות מחוייב בו הוא, במחצית תשלומים בפועל, בהצגת קבלות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ