אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תיקון שומה לפי סעיף 79(א) לחוק מס ערך מוסף

תיקון שומה לפי סעיף 79(א) לחוק מס ערך מוסף

תאריך פרסום : 17/06/2015 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
21595-12-14
11/06/2015
בפני השופט:
הרי קירש

- נגד -
המערערת:
טאטה קונסולטנסי סרויסס לימיטד
המשיב:
מנהל מס ערך מוסף גוש דן
החלטה
 

 

  1. הערעור עוסק בזכות המערערת לדווח על מע"מ בשיעור אפס בקשר לשירותים מסוימים המסופקים, לפי הטענה, לחברה-אם זרה שהיא תושבת חוץ. הערעור הוגש בדצמבר 2014, והוא מתייחס לתקופות חיוב בין השנים 2012-2009.

 

  1. על פי החלטת בית המשפט, המשיב היה אמור להגיש כתב תשובה ואף ניתנו שתי ארכות להגשתו. דיון קדם משפט נקבע ליום 25.2.2015. ביום 16.2.2015 (היום האחרון להגשת כתב התשובה על פי הארכה השנייה), הוגשה "הודעה ובקשה מטעם המשיב".

 

  1. בהודעה האמורה, הסביר המשיב כי נתגלתה טעות בנתוני השומה לשנת 2012 וכי בכוונתו לפעול לפי סעיף 79(א) לחוק מס ערך מוסף "על מנת להוציא למערערת שומה מתוקנת לשנת 2012". צוין כי תיקון הטעות יביא להגדלת סכום המס הנדרש לשנת 2012.

 

המשיב ביקש מבית המשפט להאריך את המועד להגשת כתב התשובה ולדחות את מועד קדם המשפט על מנת לתת למשיב שהות לפעול כאמור במסגרת סעיף 79 לחוק.

 

  1. בהודעה צוין כי ב"כ המערערת מתנגד להוצאת שומה מתוקנת ומתנגד לבקשה עצמה.

 

  1. בסעיף 79(א) לחוק מס ערך מוסף נאמר: "נוכח המנהל שקביעת מס או שומה אינן נכונות רשאי הוא, ביזמתו או לבקשת הנישום, לתקנן תוך חמש שנים מיום שנעשו".

 

  1. במצב דברים זה, סברתי כי דווקא יש טעם בקיום קדם המשפט על מנת לשמוע את עמדות הצדדים והסבריהם וללבן את סוגיית התיקון והשפעתו על המשך ניהול ההליך. על כן בהחלטה מיום 16.2.2015 דחיתי את המועד להגשת כתב תשובה מטעם המשיב אך קבעתי כי קדם המשפט יתקיים במועדו.

 

  1. בתחילת דיון קדם המשפט שנערך ביום 25.2.2015 הודיעה ב"כ המשיב בעל פה כי "התכוונו להוציא שומה מתוקנת ל-2012 [אך] כאשר עשינו זאת התברר שהייתה טעות חישוב לגבי כל השנים. הטעות [הייתה] שנלקח בשומה רק הרווח ולא [ה] עסקה כולה".

 

ב"כ המשיב ביקשה שהות לצורך הוצאת שומות מתוקנות לכל תקופות החיוב והטעימה כי "הערעור [הנוכחי] צריך להמחק ולנהל הליך השגה חדש". ב"כ המערערת התנגד לבקשת המשיב והודיע כי בכוונתו להתנגד לעצם השימוש בסעיף 79 בנסיבות העניין. בהחלטה שניתנה בתום קדם המשפט נאמר בן היתר:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ